Решение по делу № 5-202/2011 от 09.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                  с. <АДРЕС>

      Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дело  об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении   <ФИО2> Абдурахмановича  <ДАТА2>  рождения,  уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, не работающего,  

УСТАНОВИЛ:

         Из материалов дела поступивших в суд следует, что  <ФИО3> <ДАТА3>   13 часов 10 минут  г. <АДРЕС>  по  пр. И.Шамиля, управляя  автомашиной,   ВАЗ 212140  Ниссан   за  государственными номерными знаками <НОМЕР>  пересек двойную сплошную линию с выездом на встречную полосу.

         Данные действия <ФИО3> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО3>  дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

        В суде <ФИО3> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что он  двойную сплошную линию не пересек  и на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выехал. Был остановлен сотрудниками ДПС на значительном расстоянии от места совершения сплошной линии, что лишило его возможности на месте доказать свою правоту. С имеющимися в материалах дела с протоколом так же не согласен, так как  указанный   протокол, а также  схема, не подписанная ни кем, составлены в его отсутствии и  сотрудниками ДПС ему не предъявлялись.

      Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>  подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

     Из протокола об административном правонарушении и представленной схемы не возможно установить  совершение <ФИО3> административного правонарушения, иных доказательств его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. В соответствии с п. 118 Приказа МВД <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА5> <НОМЕР>) при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значения для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, должен составить подробный рапорт и (или) схему совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу, причем схема совершения административного правонарушения подписывается не только сотрудником ее составившим, но лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Рапорта сотрудников ГИБДД, объяснения, видеозапись, и схема разметки суду не представлены. Схема  места совершения  административного правонарушения  составлена с нарушением закона без участия  <ФИО3>  и не подписана ни кем.  Подробный рапорт сотрудником  ДПС  выявившего административное правонарушение не составлен.

     При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС не установлены фактические данные о наличии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     В связи  изложенным суд считает, что нет основания, усматривать в действиях  <ФИО3> состава административного правонарушения предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.                                                                                                                 

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Абдурахмановича в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Водительское удостоверение   вернуть по принадлежности - <ФИО3>

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   

              Мировой  судья                                                                                               М. <ФИО1>