Решение по делу № 1-39/2017 от 20.11.2017

                                                                                              Дело № 1- 39/2017-2

Приговор

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 годаг. Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков О.С.,

при секретарях Волосновой О.И., Котовой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска  Медова И.М.,

потерпевшего <ФИО1>, 

подсудимого Юмагулова С.А., 

защитника - адвоката  Павловской Ю.Р.,

подсудимого Журавлева М.Л.,

защитника  - адвоката Никитина В.С.,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Юмагулова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного  п. «а»  ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                    Журавлева <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

         обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного  ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Юмагулов С.А. виновен  в умышленном причинении  <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего  кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений.

Журавлев М.Л. виновен в нанесении <ФИО1> побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Преступления совершены в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Юмагулов С.А.  <ДАТА> в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь между домами <АДРЕС>  в городе Северодвинске, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки по лицу,  от которого тот  испытал физическую боль и упал на асфальт. После чего, Юмагулов С.А. продолжил избивать лежащего <ФИО1>, действуя совместно и в группе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности,  и Журавлевым М.Л.,  не вступая с ними в предварительный сговор. При этом он (Юмагулов С.А.) умышлено нанес один удар кулаком по голове и не менее двух ударов ногой по голове, лежащему на асфальте <ФИО1>  <ФИО4> уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности,  и Журавлев М.Л. одновременно с этим наносили удары ногами по телу <ФИО1>

В результате умышленных действий Юмагулова С.А., совершенных совместно, в группе с <ФИО4> уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности,  и Журавлевым М.Л., <ФИО1> причинена физическая боль и телесные повреждения:  рана левой скуловой области, которая расценивается как повреждение,  не причинившее вред здоровью человека;  рана области верхней губы, закрытые переломы носовых костей, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Журавлев М.Л.  <ДАТА5> в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь между домами <АДРЕС>  в городе Северодвинске, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя после того, как <ФИО1> упал от нанесенного Юмагуловым С.А. удара, совместно в группе с <ФИО4> уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности, и Юмагуловым С.А., не вступая с ними в предварительный сговор, умышленно нанес не менее двух ударов ногой по телу лежащего на асфальте <ФИО1> одновременно в момент нанесения последнему ударов <ФИО4> уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности,  и Юмагуловым С.А.

В результате умышленных действий Журавлева М.Л., совершенных совместно в группе с <ФИО4> уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности, и Юмагуловым С.А., <ФИО1> причинена физическая боль.

Подсудимый Юмагулов С.А.  вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а»  ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Подсудимый Журавлев М.Л.  вину в совершении преступления, предусмотренного   ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого Юмагулова С.А.   в умышленном причинении <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего  кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений,  подтверждаются следующими доказательствами. 

Из исследованных  в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Юмагулова С.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует,  что <ДАТА5> около 01 час. 00 мин. он в компании молодых людей, среди которых были  также <ФИО4> и Журавлев М.Л.,  возвращался из бара в квартиру, расположенную в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в                           г. Северодвинске.  По пути следования между их компанией и потерпевшим <ФИО1> произошел незначительный словесный конфликт. После чего  <ФИО1>  от них отошел и направился по ул. <АДРЕС> в сторону железнодорожного вокзала. Через некоторое время их компания проследовала в том же направлении.  Обогнав по пути <ФИО1>, они подошли к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.   В этот момент у Юмагулова С.А. на фоне алкогольного опьянения возникло желание нанести побои <ФИО1>   С этой целью он подошел к торцу дома и стал ожидать <ФИО1>.  К нему  подошли <ФИО4> и Журавлев М.Л.   Заметив <ФИО1>, он, ничего не говоря остальным, пошел  ему на встречу. Подойдя к <ФИО1>, нанес ему с боку один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева. От полученного удара тот упал на спину. После чего Юмагулов С.А. нанес <ФИО1> один удар кулаком по голове. В этот момент к ним подбежали <ФИО4> и Журавлев М.Л., которые стали наносить <ФИО1> удары ногами по телу.  Он, Юмагулов С.А.,  также нанес еще два удара ногой в область головы.   Считает, что на его поведение повлияло то обстоятельство, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (Том 1,  л.д. 71-73).

Показания Юмагулова С.А.  суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они даны им  в присутствии адвоката и согласуются с показаниями  потерпевшего <ФИО1>, подсудимого  Журавлева М.Л., свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>,  <ФИО9>, Юмагулова В.А., <ФИО10>, а также  с другими исследованными в суде доказательствами.

          Помимо признательных показаний, обстоятельства преступления и виновность Юмагулова С.А подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно показаний потерпевшего <ФИО1>,  исследованных  в порядке  части 1 статьи 281 УПК РФ, <ДАТА5> около 00 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проходил между домами <АДРЕС> в г. Северодвинске, где  заметил компанию молодых людей. Один из них попросил у него закурить. В этот момент кто-то нанес ему удар по лицу с левой стороны. От нанесенного удара испытал физическую боль. После чего  кто-то нанес ему еще один удар кулаком по лицу с правой стороны, от которого он испытал физическую боль и,  потеряв равновесие,  упал на асфальт. В этот момент ему  ногами по спине нанесли около четырех ударов, спереди по телу - около шести ударов, а по лицу - около четырех. Также кто-то нанес несколько ударов ногой по голове. Кто конкретно из молодых людей наносил удары, он  не  видел.  После избиения обнаружил, что у него на лице имелись телесные повреждения, а именно: под левым глазом рассечение кожи, нос сломан и оторван в основании, верхняя губа порвана, ощущалась сильная боль в ребрах с левой стороны тела. Придя домой, вызвал полицию и скорую медицинскую помощь. В последующем в связи с полученными повреждениями был госпитализирован (Том 1, л.д.39-40). 

Из исследованных  в порядке  части 1 ст. 281 УПК РФ  показаний  сотрудников полиции  <ФИО7> и <ФИО11> следует, что в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших <ДАТА6> преступление в отношении <ФИО1>, ими были задержаны Юмагулов С.А. и <ФИО4>  которые признались в избиении   <ФИО1> совместно  с Журавлевым М.Л. (Том 1, л.д. 49, 54-55).

Из исследованных в порядке  части 1 ст. 281 УПК РФ  показаний  свидетелей Юмагулова В.А. и  <ФИО9>,  следует, что  в ночь со 02 на <ДАТА5> у Юмагулова С.А., <ФИО4> и Журавлева М.Л. на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске произошел конфликт с ранее незнакомым <ФИО1>, в ходе которого они избили последнего, другие подробности конфликта им не известны (Том 1, л.д. 45-46, 51-53).

Согласно показаний подсудимого Журавлева М.Л., исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <ДАТА6> возле дома 11 по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Юмагулов С.А. нанес ранее незнакомому им <ФИО1> удар по лицу кулаком провой руки.  От полученного удара тот упал на спину. После чего подбежали они с <ФИО4>  и  стали наносить <ФИО1> удары ногами по телу(Том 1, л.д. 236-238).

Из исследованных в порядке  части 1 статьи 281 УПК РФ  показаний  свидетеля <ФИО12>  следует, что  <ДАТА6> она  находилась в компании молодых людей, среди которых был  Юмагулов  С.А., Журавлев М.Л. и <ФИО4> После посещения бара она и еще несколько друзей пришли в квартиру Юмагулова.  Сам же Юмагулов С.А., а также Журавлев М.Л. и <ФИО4> пришли в квартиру спустя  двадцать минут(Том 1, л.д.56,57).

         Из протокола принятия устного заявления, зарегистрированного в ОМВД России по г. Северодвинску <ДАТА6> следует, что <ФИО1> сообщил о том, что <ДАТА6> около 00 час. 45 мин. между домами <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске был избит группой молодых людей (Том 1, л.д.31).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6> следует,  что в ходе осмотра <ДАТА5> участка местности между домами <АДРЕС> в г. Северодвинске <ФИО1> показал, что в указанном месте он был избит неизвестными молодыми людьми. В ходе осмотра на асфальте обнаружено вещество бурого цвета (Том 1, л.д. 32-36).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>   у <ФИО1>  обнаружены следующие телесные повреждения:

1) рана левой скуловой области, которая расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека;

2) рана области верхней губы, закрытые переломы носовых костей, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (Том 1, л.д. 65).

Из протокола очной ставки между потерпевшим <ФИО1> и подозреваемым Юмагуловым С.А. следует, что какого либо личного конфликта между ними не было, <ФИО1> с Юмагуловым С.А. не разговаривал и не оскорблял(Том 1, л.д.146-147).  

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого Юмагулова С.А.  в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п.  «а» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.    

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что Юмагулов С.А.  <ДАТА> в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь между домами <АДРЕС>  в городе Северодвинске, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки по лицу,  от которого тот  испытал физическую боль и упал на асфальт. После чего, Юмагулов С.А. продолжил избивать лежащего <ФИО1>, действуя совместно и в группе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности,  и Журавлевым М.Л.,  не вступая с ними в предварительный сговор. При этом он (Юмагулов С.А.) умышлено нанес один удар кулаком по голове и не менее двух ударов ногой по голове, лежащему на асфальте <ФИО1>  <ФИО4> уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности,  и Журавлев М.Л. одновременно с этим наносили удары ногами по телу <ФИО1>

В результате умышленных действий Юмагулова С.А., совершенных совместно, в группе с <ФИО4> М.Н., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности,  и Журавлевым М.Л., <ФИО1> причинена физическая боль и телесные повреждения:  рана левой скуловой области, которая расценивается как повреждение,  не причинившее вред здоровью человека;  рана области верхней губы, закрытые переломы носовых костей, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого Журавлева М.Л. в  нанесении <ФИО1> побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, подтверждаютсяследующими доказательствами. 

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Журавлева М.Л., данных им в ходе предварительного расследования, следует что,  <ДАТА5> около 01 час. 00 мин. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  в компании своих друзей, среди которых были  также  <ФИО4> и Юмагулов С.А.,  возвращался из бара в квартиру, расположенную в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске.  По пути следования между их компанией и ранее незнакомым им потерпевшим <ФИО1> произошел незначительный  словесный конфликт. После чего  <ФИО1>   от них отошел и направился по ул. <АДРЕС> в сторону железнодорожного вокзала. Через некоторое время их компания проследовала в том же направлении.  Обогнав по пути <ФИО1>, они подошли к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.   Юмагулов С.А. в подъезд  заходить не стал и пошел дальше. Они с  <ФИО4>  пошли за ним.   Заметив <ФИО1>,  Юмагулов С.А. направился к нему навстречу.  Подойдя к <ФИО1>,  Юмагулов С.А. нанес ему   удар по лицу кулаком провой руки.  От полученного удара тот упал на спину. После чего подбежали они с  <ФИО4> и  стали наносить <ФИО1>  удары ногами по телу. Он (Журавлев)  нанес два или три удара. Точное количество не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. (Том 1,  л.д. 236-238).

Показания Журавлева М.Л.  суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они даны им  в присутствии адвоката и согласуются с  другими исследованными в суде доказательствами.

          Помимо  признательных показаний, обстоятельства преступления и виновность подсудимого Журавлева М.Л. подтверждается вышеизложенными доказательствами, а именно: показаниями  потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Юмагулова С.А.,  свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>,  <ФИО9>, <ФИО10>, протоколом устного заявления о преступлении от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, протоколом очной ставки (Том 1, л.д. 31,32-36, 39-40,45,46,49,51-53, 54,55, 56,57, 71-73, 146-147).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого Журавлева М.Л.  в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 116 УК РФ как нанесение  побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений.

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что Журавлев М.Л.  <ДАТА5> в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь между домами <АДРЕС>  в городе Северодвинске, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя после того, как <ФИО1> упал от нанесенного Юмагуловым С.А. удара, совместно в группе с <ФИО4> М.Н., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности, и Юмагуловым С.А., не вступая с ними в предварительный сговор, умышленно нанес не менее двух ударов ногой по телу лежащего на асфальте <ФИО1> одновременно в момент нанесения последнему ударов <ФИО4> М.Н., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности,  и Юмагуловым С.А.

В результате умышленных действий Журавлева М.Л., совершенных совместно в группе с <ФИО4> М.Н., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности, и Юмагуловым С.А., <ФИО1> причинена физическая боль.

С учетом всех исследованных судом материалов дела, поведения подсудимых Юмагулова С.А. и Журавлева М.Л., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться в их психическом состоянии.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного деяния, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,  а так же  влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства по делу.

Совершенные подсудимыми  Юмагуловым С.А. и Журавлевым М.Л.  деяния в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Юмагулов С.А.  явился с повинной(Том 1, л.д. 63), вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая личность подсудимого, то обстоятельство, что состояние алкогольного опьянения   в момент совершения преступления снижало уровень самоконтроля над своими действиями, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Юмагуловым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         Юмагулов С.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает возможным и достаточным назначить подсудимому Юмагулову С.А.  наказание в виде исправительных работ.

         Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ,   а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания   суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями  ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Журавлев М.Л. вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая личность подсудимого, то обстоятельство, что состояние алкогольного опьянения   в момент совершения преступления снижало уровень самоконтроля над своими действиями, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Журавлевым М.Л.  преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         Журавлев М.Л.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает возможным и достаточным назначить подсудимому Журавлеву М.Л. наказание в виде обязательных работ.

         Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64  УК РФ,   а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания   суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями  ч.1 ст. 62 УК РФ. 

На основании ч.4,  ч.6 ст. 74 УК РФ приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от   <ДАТА4> в отношении Журавлева М.Л. подлежит  самостоятельному исполнению. 

В соответствии со ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере  18 986   руб.- сумма выплат адвокатам   за оказание юридической помощи   в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с  Юмагулова С.А. в доход федерального бюджета, поскольку он    трудоспособен, от услуг защитника  не отказывался.

В соответствии со ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере  16 830  руб.- сумма выплат адвокатам   за оказание юридической помощи  в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с  Журавлева М.Л.  в доход федерального бюджета, поскольку он    трудоспособен, от услуг защитника  не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310  УПК РФ, суд

приговорил:

признать Юмагулова  <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок  8 (Восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Юмагулову С.А.  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме  18 986 (Восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть)руб.  взыскать с Юмагулова  <ФИО2> в доход  федерального бюджета.

Признать Журавлева <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить ему наказание в виде  обязательных работ  на срок   220 часов (Двести двадцать ) часов.  

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от               <ДАТА4> в отношении Журавлева М.Л. исполнять самостоятельно.  

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Журавлеву М.Л. не избирать, оставить обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме  16 830 (Шестнадцать тысяч восемьсот тридцать) руб.  взыскать с Журавлева <ФИО3>  в доход  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

        Мировой судья                               подпись                   О.С. Третьяков

        Копия верна.

        Мировой судья                                                         О.С. Третьяков