Решение по делу № 1-106/2013 от 07.11.2013

                                                                                                                Дело № 1-106/13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 ноября 2013 г.                                                                                                     пос. Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Дементьева О.С.,

при секретаре Удаловой И.А.,

с участием государственного обвинителя - Журавлева Д.В.,

адвоката Федотовой Е.Ю., представившей удостоверение № хх и ордер №хх,

подсудимого Кузнецова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова С.Г., ххх года рождения, уроженца г. хх, зарегистрированного по адресу: г. хх, ул. хх, д.хх, кв.хх, проживающего по адресу: г. хх, ул. хх, д.хх, работающего, хх, хх образованием, имеющего на иждивении хх, гражданина хх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Г. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14.09.2013 года примерно в 18 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания установлено не было, Кузнецов С.Г., находился дома по адресу: г. хх, ул. хх, д.хх, кв.хх. Зная о том, что на территории базы строительных материалов, расположенной по адресу: хх область, хх, ххкм., расположены поддоны с тротуарной плиткой (брусчаткой), принадлежащей ФИО., в указанное время и в указанном месте у Кузнецова С.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одного поддона тротуарной плитки (брусчатки) серого цвета в количестве 12м., стоимостью хх руб. за 1кв.м., на общую сумму хх руб., принадлежащей последнему. Немедленно реализуя свои преступные намерения, Кузнецов С.Г., воспользовавшись услугой грузоперевозки, введя в заблуждение владельца грузового автомобиля марки «Ф» н/з хх регион, относительно принадлежащего груза, приехал на вышеуказанном автомобиле на территорию базы строительных материалов, расположенной по вышеуказанному адресу, где в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 52 минут указанного дня, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями действительно никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность  причинения в результате этого материального ущерба ФИО и желая наступления именно этих последствий, похитил один поддон тротуарной плитки (брусчатки) серого цвета в количестве 12 кв.м., погрузив ее при помощи автокара в кузов грузового автомобиля, тем самым обратив похищенное имущество в свою пользу. После чего с похищенным имуществом Кузнецов С.Г. с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Кузнецова С.Г. потерпевшему ФИО  причинен имущественный вред на общую сумму хх руб.

Кроме того, 15.09.2013 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе дознания установлено не было, Кузнецов С.Г. находился дома по адресу: г. хх, ул. хх, д.хх, кв.хх. Зная о том, что на территории базы строительных материалов, расположенной по адресу: хх область,  хх, хх км., расположены поддоны с тротуарной плиткой (брусчатка), принадлежащей ФИО., в указанное время и в указанном месте у Кузнецова С.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одного поддона тротуарной плитки (брусчатки) серого цвета в количестве 12м., стоимостью хх руб. за 1 кв.м.. на общую сумму хх руб., принадлежащей последнему. Немедленно реализуя свои преступные намерения, Кузнецов С.Г., воспользовавшись услугой грузоперевозки, введя в заблуждение владельца грузового автомобиля марки «Ф» н/з хх регион, относительно принадлежности груза, приехал на вышеуказанном автомобиле на территорию базы строительных материалов, расположенной по вышеуказанному адресу, где в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 43 минут 15 сентября 2013г., действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба ФИО и желая наступления именно этих последствий, похитил один поддон тротуарной плитки (брусчатки) серого цвета в количестве 12 кв.м., погрузив ее при помощи автокрана в кузов грузового автомобиля, тем самым обратив похищенное в свою пользу. После чего с похищенным имуществом Кузнецов С.Г. с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Кузнецова С.Г. потерпевшему ФИО причинен имущественный вред на общую сумму хх руб.

Кузнецов С.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а потому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Кузнецов С.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст.314 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Кузнецова С.Г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в силу п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Суд учитывает, что Кузнецов С.Г. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, не официально, но работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, мировой судья считает необходимым назначить Кузнецову С.Г. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова С.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по эпизоду от 14.09.2013 года в виде штрафа в размере хх рублей;

-по эпизоду от 15.09.2013 года в видештрафа в размере хх рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кузнецову С.Г. наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «хх» н/з хх регион, находящийся у ФИО1., оставить по принадлежности; накладная без номера - находящаяся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела; тротуарная плитка прямоугольной формы серого цвета в количестве 24 квадратных метра - находящаяся у ФИО., оставить по принадлежности; DVD -R диск с двумя фрагментами видеозаписи от 14.09.2013 года, и с одним фрагментом видеозаписи от 15.09.2013 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья / подпись /

Копия верна: Мировой судья

               Секретарь