Дело № 5-97/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Холмогоры 8 февраля 2021 года
Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,
(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, 10)
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 5,
изучив материалы дела об административном правонарушении,
установил:
<ДАТА3> около 11 час. 35 мин. на <АДРЕС>, что в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Котцов <ФИО3>, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Тем самым Котцов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Котцов Д.С. событие административного правонарушения не оспаривает, вину признает.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Событие административного правонарушения и вина Котцова Д.С. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; постановлением; решением.
Перечисленные документы содержат сведения о времени и месте события административного правонарушения, должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Пунктом 2.1.1 ПДД РФ предусмотрена обязанность <ОБЕЗЛИЧЕНО> иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Являясь участником дорожного движения, Котцов Д.С. в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан это знать и соблюдать.
Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Котцова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении Котцову Д.С. наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Транспортное средство на специализированную стоянку не помещалось.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Котцова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: М.Н. Думин