Решение по делу № 4/17-2/2015 от 04.02.2015

Дело № 3/16-2/2015-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 04 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Беляевой Т.А.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Некрасова М.В.,

с участием осужденной Венцовой Натальи Вячеславовны,

защитника адвоката Плетенецкого А.А.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Венцовой Натальи Вячеславовны, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 ноября 2014 года Венцова Н.В. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

02 декабря 2014 года приговор вступил в законную силу.

04 декабря 2014 года приговор был принят к исполнению филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

            В связи с тем, что Венцова Н.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, то начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области за злостное уклонение от отбывания наказания ходатайствует о замене осужденной наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 01 месяц.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Некрасов М.В. представление поддержал, просил его удовлетворить, также пояснил, что Венцова Н.В. к работе не приступила, на момент рассмотрения представления неотбытая часть наказания составляет 03 месяца, что при замене на лишение свободы составляет 01 месяц, каких-либо медицинских противопоказаний для отбывания наказания в виде исправительных работ Венцова Н.В. не имеет.

            Осужденная Венцова Н.В. факты, изложенные в представлении, признала, указав, что, действительно допускала нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, с представлением УИИ не согласна, намерена отбыть наказание в виде исправительных работ.

Защитник адвокат Плетенецкий А.А. возражал против удовлетворения представления, полагая его преждевременным.

            Прокурор Беляева Т.Н. представление уголовно-исполнительной инспекции поддержала, просила заменить неотбытое наказание Венцовой Н.В. на лишение свободы сроком на 01 месяц.

            Заслушав пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, объяснение осужденного, мнение защитника и прокурора, исследовав материалы дела, полагаю, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 431-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии со ст. 46 ч. 1 п. «а,б» УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В силу ст. 46 ч. 2, ч. 3 и ч. 5 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 ноября 2014 года Венцова Н.В. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

02 декабря 2014 года приговор вступил в законную силу.

04 декабря 2014 года приговор был принят к исполнению филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

05 декабря 2014 года осужденной разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ей было выдано предписание на работу в ООО «Северодвинское коммунальное хозяйство» для отбывания исправительных работ.

В период с 06 по 15 декабря 2014 года осужденная не являлась на работу без уважительных причин, а также 11 декабря 2014 года не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию также без уважительных причин.

15 декабря 2014 года осужденной объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и ей вновь выдано предписание на работу в ООО «Северодвинское коммунальное хозяйство».

В период с 16 по 24 декабря 2014 года осужденная не являлась на работу без уважительных причин, а также 23 декабря 2014 года не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Таким образом, неоднократное нарушение Венцовой Н.В. порядка и условий отбывания наказания подтверждено исследованными в ходе судебного заседания документами, имеющимися в материалах дела. 

Причины нарушений суд признает неуважительными. Доводы осужденной об уважительности причин, повлекших за собой нарушение ею порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, судом отвергаются, поскольку осужденная не вправе отказаться от предложенной ей работы, за медицинской помощью она не обращалась, каких-либо медицинских противопоказаний для отбывания наказания в виде исправительных работ у нее не имеется.

В судебном заседании установлено, что Венцова Н.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ей по приговору суда, поэтому  вывод органа, ведающего исполнением наказания, о необходимости замены исправительных работ лишением свободы в  отношении Венцовой Н.В. является правильным и основанным на положениях закона.

С учетом изложенного  суд на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ принимает решение о замене Венцовой Н.В. исправительных работ на лишение свободы.

На момент рассмотрения представления в суде, осужденная не отбыла ни одного дня из назначенного судом наказания, следовательно, замене подлежит наказание в виде исправительных работ сроком на 03 месяца. Суд заменяет исправительные работы Венцовой Н.В. на лишение свободы сроком на 01 месяц. 

            Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Венцовой Н.В., суд в соответствии с  положениями  п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ,  определяет Венцовой Н.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в сумме 2420 руб. 00 коп., выплаченные защитнику адвокату Плетенецкому А.А. за защиту осужденной в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат взысканию с осужденной Венцовой Н.В. в доход федерального бюджета РФ, оснований для освобождения Венцовой Н.В. от возмещения данных расходов суд не находит.

Руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, ст. 50 и ст. 58 УК РФ,  мировой судья                                       

постановил:

представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Венцовой Наталье Вячеславовне неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового  судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 ноября 2014 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы в доход государства, заменить лишением свободы сроком на 01 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            К месту отбывания наказания осужденной Венцовой Н.В. следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Венцовой Н.В. на период апелляционного обжалования не избирать.

Взыскать с осужденной Венцовой Натальи Вячеславовны процессуальные издержки в сумме 2.420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде, в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна  указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должна подать в суд вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

            Мировой судья                                 подпись                                 Н.В. Лоскутова

            Копия верна:

            Мировой судья                                                                                Н.В. Лоскутова