Решение от 18.01.2017 по делу № 5-80/2017 от 18.01.2017

Дело № 5-117-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                    18 января 2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 56А), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении

руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-30,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>,  являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. <АДРЕС>,                      ул. <АДРЕС>, д. 19 корп. 2 оф. 119), обязана была в срок не позднее <ДАТА4> представить расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом  по форме 6-НДФЛ за первый квартал 2016 года. Фактически данная отчетность была предоставлена <ДАТА5>, чем нарушен п. 2 ст. 230 НК РФ.

Действия руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> квалифицированы по ч. 1  ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение в виде непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, предусмотрена ч. 1  ст. 15.6 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Пунктом п. 2 ст. 230 НК РФ установлен срок представления налоговыми агентами в налоговый орган по месту своего учета расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО2>, а соответственно субъектом административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за первый квартал 2016 года, в срок до <ДАТА4> не представила, фактически предоставив данную отчетность <ДАТА5>.

Факт совершения руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА> расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал 2016 года.

Таким образом, мировой судья находит вину руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность должностного лица, при рассмотрении дела не установлено.

Сведений о том, что руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>  ранее привлекалась к административной ответственности материалы административного дела не содержат, поэтому мировой судья считает возможным назначить должностному лицу административное наказание в виде минимального штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░/░ 40101810300000010003, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 18701000, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18211606000010000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░                        ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                             /░░░░░░░/                                      <░░░1>

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                            <░░░1>

░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░

░. <░░░░░>

░. <░░░░░>, ░░. 7-░ ░░░░░░░░░░░, 12

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░8>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░3>

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░9> ░░ 1 ░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    <░░░1>

░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░

░. <░░░░░>

░. <░░░░░>, ░░. 7-░ ░░░░░░░░░░░, 12

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░8>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░3>

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░9> ░░ 1 ░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    <░░░1>