Решение по делу № 5-70/2013 от 28.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    <НОМЕР>

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 января 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области С.Ю. Винтаев, рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                          

ЮРИНОЙ <ФИО1>-42,   привлекаемой к административной ответственности по  ст. 7.27 КоАП РФ,

                                                            у с т а н о в и л :

 Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> старшим ГЗ МОВО г. <АДРЕС> У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, Юрина В.С. привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения шоколадных батончиков: «Марс» 2 шт., «Сникерс» 1 шт., «Натс» 1 шт., «Несквик» 1 шт., «Баунти» 1 шт., «Милки Вей» 1 шт., «Твикс» 1 шт., на общую сумму 119,42 руб. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, совершенного <ДАТА3> в <ДАТА> час.

В судебном заседании Юрина В.С. вину в предъявленном правонарушении не признала, пояснила, что шоколадные батончики купила в другом магазине, который посетила до <ОБЕЗЛИЧИНО> «Магнит». Тяжелую сумку с продуктами сдала в камеру хранения, а пакет с батончиками забыла сдать и прошла с ним в <ОБЕЗЛИЧИНО>». <ОБЕЗЛИЧИНО> она выбрала нужные ей товары, оплатила их на кассе. На выходе после кассы и перед камерами хранения <ОБЕЗЛИЧИНО>,  она была задержана сотрудниками <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, частями 2 и 3 ст. 159 и частями 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно п. 19  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. 

Мелкое хищение считается оконченным, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться иным образом как со своим имуществом).

Из материалов дела, в частности из письменных показаний свидетелей - сотрудников <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3> усматривается, что они видели как Юрина В.С. взяла с прилавка шоколадные батончики, направилась к кассе, пройдя кассу, товар не оплатила, после чего была остановлена и были приглашены сотрудники полиции.

Место задержания Юриной В.С., при в протоколе, ни в материалах дела не указано. Доказательства, указывающие на признаки деяния, позволяющие квалифицировать его как оконченное хищение, по делу не представлены.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Юрина В.С. м момента изъятия шоколадных батончиков с торгового прилавка и до ее задержания на выходе из кассового терминала находилась под наблюдением специальных служащих <ОБЕЗЛИЧИНО> и не имела реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В связи с чем, мировой судья усматривает в действиях Юриной В.С. признаки покушения на кражу, что не попадает под признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. 

Кроме того, к недостаткам материалов дела, следует отнести заявление представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>, которое подписано им без подтверждения своих полномочий. Заявление о привлечении к административной ответственности должно быть подписано руководителем организации или уполномоченным им лицом (в этом случае к заявлению приобщается копия доверенности с указанием данного полномочия). 

 На основании изложенного и руководствуясь  ст. 7.27, п. 2  ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  ЮРИНОЙ <ФИО5>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти.

Мировой судья                                            (подпись)                                           С.Ю. Винтаев

<ФИО6>