Решение по делу № 5-54/2018 от 20.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении № 5-54/2018

20 февраля 2018 года                                                                   село  Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Триумф», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации 28 февраля 2005 года (<АДРЕС>), Лаврентьева Андрея Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 декабря 2017 года, составленного ведущим специалистом-экспертом правового отдела ИФНС Росси по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  <ФИО1>, следует, что директор Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее ООО «Триумф») Лаврентьев А.А. допустил нарушение срока представления расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 1 полугодие 2017 года, который был представлен в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи 15 августа 2017<ДАТА>

Действия директора ООО «Триумф» Лаврентьева А.А. квалифицируются как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В судебном заседании директор ООО «Триумф» Лаврентьев А.А. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства, По адресу места жительства должностного лица и по месту нахождения юридического лица направлялись заказные письма. Согласно сведениям с официального сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений письмо, направленное по месту жительства должностного лица имеет статус: «истек срок хранения», письмо, направленное по адресу нахождения юридического лица имеет статус: «истек срок хранения». Не сообщил суду об уважительности своей неявки, не просил об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что директор ООО «Триумф» Лаврентьев А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии  с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

В судебном заседании установлено, что Лаврентьев А.А., будучи лицом, ответственным за деятельность возглавляемого юридического лица, в нарушение требований пункта 2 статьи 386 НК РФ в срок до 30 июля 2017 года не представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 полугодие 2017 года, представлен в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи 15 августа 2017 года.

Вина директора ООО «Триумф» Лаврентьева А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 27 декабря 2017 года (л.д. 4-5), определением об исправлении описки от 19 января 2018 года(л.д. 2), квитанцией о направлении копии определения (л.д. 3),  сведениями о юридическом лице (л.д. 17-21), копией акта налоговой проверки  <НОМЕР> от 20 ноября 2017 года (л.л. 8), уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении № 09-41/231 от 20 ноября 2017 года (л.д. 14-15), списком внутренних почтовых отправлений от 24 ноября 2017 года (л.д. 16), копией налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций (л.д. 9-12), копией извещения о получении электронного документа (л.д. 13).

Протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Триумф» Лаврентьева А.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, копия протокола вручена Лаврентьеву А.А. 27 декабря 2017 года.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания директору ООО «Триумф» Лаврентьеву А.А. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 15.6, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья    

ПОСТАНОВИЛ:         

Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Триумф», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации 28 февраля 2005 года (<АДРЕС>), Лаврентьева Андрея Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Код классификации доходов бюджетов РФ 182 116 03030 01 6000 140 ИНН 6311042766, КПП 631101001, Получатель: УФК по Самарской области (Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самары) Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043 601 001, Р/с 401 018 102 000 000 100 01, ОКТМО 36 70 13 05

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.