Решение по делу № 2-3328/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-3328/2019-4

29MS0055-01-2019-004450-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск                                                                                         28 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

с участием Ярыгиной М.В. - представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Петрова Алексея Викторовича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, издержек, связанных с рассмотрением дела,

у с т а н о в и л:

Петров А.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец Петров А.В., третьи лица ООО «Дилерский сервис» и Кобылина С.П. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, на судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

Ярыгина М.В. - представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья определил рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие истца и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с другими имеющимися доказательствами, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 3 июля 2019 года Петров А.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, издержек, связанных с рассмотрением дела (л.д. 4-5).

Согласно абз. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Данные положения вступили в законную силу с 1 июня 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ) до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи (часть 4).

Согласно положениям ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ).

Из ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ следует, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Частью 8 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ предусмотрено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ вступил в законную силу 3 сентября 2018 года.

Истцом Петровым А.В. не представлены документы, подтверждающие соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, вступившего в силу с 1 июня 2019 года, в части обращение к финансовому уполномоченному в порядке, установленном Федеральным законом от 4 июня 2019 № 123-ФЗ.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора на момент обращения к мировому судье с настоящим исковым заявлением, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Петрова Алексея Викторовича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, издержек, связанных с рассмотрением дела, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, в силу положений ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить заинтересованному истцу, что данные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены посредством обращения к финансовому уполномоченному в порядке, установленном Федеральным законом от 4 июня 2019 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Настоящее определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4                                   Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                         А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>