Решение по делу № 1-98/2011 от 01.12.2011

Дело № 1-98/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Сыктывкар 01 декабря 2011 года Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Некрасова О.С., при секретаре Зининой М.В., с участием государственного обвинителя- Тугарева М.С., подсудимого Мошонкина И.А., защитника- адвоката по назначению Гордеевой Е.Н., (ордер № ххх),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 МОШОНКИНА  иа ххх года рождения, уроженца  г. ххх,  со ххх образованием,   ххх,  проживающего по адресу: ххх, судимого:

 ххх,

под стражей по настоящему   уголовному делу не  содержащегося,

обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мошонкин И.А. обвиняетсяв совершении покушения на кражу-  тайное  хищение чужого имущества, если при этом  преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,  то есть преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

Мошонкин И.А. <ДАТА2> около 00 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в ххх, по адресу: г. ххх,  увидел на прикроватной тумбочке вышеуказанной больничной палаты дорожную сумку, принадлежащую ххх и у него появился умысел на  тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла  Мошонкин И.А.  убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, открыл прикроватную тумбочку, достал от туда дорожную сумку, откуда достал кошелек с денежными средствами в размере 1630 рублей 00 копеек, принадлежащие Савицкому В.Ф. и похитил денежные средства в сумме 1630 рублей 00 копеек. Однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что был задержан ххх Калдони Е.С.Подсудимый в присутствии защитника- адвоката и после консультации с ним в судебном заседании заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судьей подсудимому должным образом разъяснены все юридические последствия, и они в полной мере осознаны подсудимым, в том числе, требования ст. 379 ч.1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей решения.

Потерпевший в судебное заседание  не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,    согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно после консультации с защитником адвокатом, в чем судья убедился непосредственно, и обвинение предъявленное подсудимому судья находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Государственным обвинителем обвинение поддержано по ч.3 ст. 30,  ч.1 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что  предъявленное Мошонкину И.А. обвинение по ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.1 УК РФ является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора. Находя вину Мошонкина И.А. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности. Мошонкин И.А. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача-нарколога, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, признал вину в совершенном преступлении. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Мошонкин И.А. судим за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ. Учитывая тяжесть совершенного преступления, и личность подсудимого, с целью исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению, что о назначении наказания Мошонкину И.А. в виде лишения свободыС учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

МОШОНКИНА  иа   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить  ему наказание ввиде   лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мошонкину иа в виде подписки о невыезде, изменить на содержание под стражей, арестовав Мошонкина И.А. в зале суда. Срок назначенного Мошонкину иа наказания по настоящему приговору исчислять с 01 декабря 2011 года. Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дняего провозглашения.

           Мировой судья-                                                                  О.С. Некрасова