Решение по делу № 5-645/2013 от 26.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2013 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников <ФИО1> в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу: гор. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, рассмотревадминистративный материал  об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

            Калимулова Р.Н.1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>,   работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 01 час 45  минут Калимулов Р.Н., следуя по  ул. <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Указанными действиями Калимулов Р.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> заступил на службу. В это время проводилась оперативно-профилактическая операция «Гараж». При следовании в составе экипажа по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> увидели слева <ОБЕЗЛИЧИНО> белого цвета. Водитель указанного ТС увидел их автомобиль, скатился назад, остановился. Провели у него документы. При проверке документов были установлены признаки опьянения. Водитель был освидетельствован на месте, было установлено состояние опьянения. При проверке на состояние опьянения присутствовали понятые.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО4> дал показания, аналогичные показаниям <ФИО3>

В судебном заседании Калимулов Р.Н. с протоколом об административном правонарушении не был согласен, что ТС не управлял, стоял на месте, сотрудники полиции сами подошли к нему. Но при этом доказательств потверждающих данный факт суду не предоставил.

Вина Калимулова Р.Н. в совершенииданного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>,  акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА6>, и другими материалами дела, доверять которым у суда нет оснований, поскольку представлены в рамках закона.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, суд учитывает, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида

С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

 При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушение судом не были установлены  обстоятельства исключающие производство по делу в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ.

Субъектов административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ является лицо имеющее право управления транспортным средством, управляющее им и находящееся в состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения административного правонарушения был установлен в ходе судебного разбирательства.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность не усматривается.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Калимулова Р.Н.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год   6  (шесть) месяцев.

                  Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре.                              

                  Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

                  Мировой судья                                                                                                                А.Н. Колесников

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000 р/с 40101810200000010001, Банк получателя «ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара» БИК 043601001, КБК: 18811630000010000140, Уникальный код администратора: 006, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию представить в суд к. 10.