Решение по делу № 1-53/2018 от 23.08.2018

                                                                                              Уголовное дело № 1-53/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов «23» августа 2018 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области мировой судья судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области С.А.Коротких,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

подсудимого Серебрякова <ФИО>.,

защитника Ковылова А.Н.,

представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  О.И. Илларионовой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Серебрякова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 23.11.2016 года не отбытый срок обязательных работ заменен на 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Прибыл 17.01.2017 года, освобожден 27.01.2017 года по отбытии срока наказания. 11.08.2018 года отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,          

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА8> Серебряков <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным <ДАТА3> по приговору мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, осознавая, что срок, установленный ст.86 УК РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 04 часа 00 минут этого же дня, находясь в микрорайоне <НОМЕР>, <АДРЕС> области, сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять на нем передвижение по улицам <АДРЕС>, когда у <АДРЕС>, по <АДРЕС> области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, которые обнаружили у Серебрякова <ФИО> признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Серебряков <ФИО> осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Серебряков <ФИО> с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора  в отношении подсудимого Серебрякова <ФИО>.  без проведения судебного разбирательства по делу.

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое Серебрякову <ФИО> деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а,  следовательно, в данном случае, судом может быть поставлен приговор без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Серебрякову <ФИО> и с которым он согласился, обосновано  и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит необходимым квалифицировать действия Серебрякова <ФИО>. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Суд учитывает, что Серебряков <ФИО>. совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет не погашенную судимость за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе расследования уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Серебрякова <ФИО>. возможно путем применения к нему за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку не находит оснований для назначения ему более строгого основного наказания, а такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Серебрякова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и  назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Серебрякову <ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD+R-диск - хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения сторонами через мирового судью участка № 1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

И.о.мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области мировой судья судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области: С.А.КороткихВерно:

Мировой судья:                                                                                                         С.А.Коротких

Секретарь:                                                                                                                 О.И. Илларионова

Приговор вступил в законную силу: 

Мировой судья:                                                                                                         С.А.Коротких

Секретарь:                                                                                                                 О.И. Илларионова