Решение по делу № 2-285/2014 от 28.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исаклы                                                                                        28 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к Панченко С.В. о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Панченко С.В. о взыскании недоимки по налогу, указывая, что ответчик имел в собственности автотранспортное средство ВАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, а также дом и земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> В соответствии с налоговым законодательством Панченко С.В. является налогоплательщиком. Ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2011-2012 г.г., по уплате налога на землю, налога на имущество и пени за 2012 год в размере <...> рублей. Ответчику было направлено требование об уплате суммы налога, но до настоящего времени налог должником не уплачен.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, а также ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, мотивирую тем, что задолженность по налогу на землю и налогу на имущество погашена. Просит взыскать с Панченко С.В. в пользу налогового органа задолженность по транспортному налогу и пени в размере <…> рублей.   

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат филиала № 20 Самарской областной коллегии адвокатов Абдулова Х.Т.

В судебном заседании представитель ответчика Абдулов Х.Т. исковые требования не признал, однако не представил и возражений относительно исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно справке, представленной истцом, в собственности ответчика до 31.12.2013 года находился автомобиль ВАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС (л.д.20).

В соответствии с налоговым уведомлением <НОМЕР> и <НОМЕР> Панченко С.В. за 2011 и 2012 г.г. начислен транспортный налог и пени на автомобиль ВАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС в размере <…> рублей(л.д.6, 9).

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщику направлено требование <НОМЕР> и требование <НОМЕР> об уплате налога в размере <…> рублей и пени в размере <…> рублей (л.д.10,15).

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 45, 357, 358 НК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Панченко С.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2011 и 2012 г.г. в размере <…> рублей и пени в размере <…> рублей, всего <…> (…) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с Панченко С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.    

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                          А.В. Трошкин