Решение по делу № 1-11/2019 от 18.06.2019

Дело № 1- 11/2019УИ  76 MS0049-01-2019-001567-44

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

г. Ростов Ярославской области                                                                   18 июня 2019 года Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области Шмакова Е.Г.,при секретаре  Курниной А.Д..,

с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора  <ФИО1> К.В.., 

подсудимого <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3>,  предоставившей  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Андриянова АА, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Микрорайон <НОМЕР> , д. 4»А», кв. 94,  гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, разведенного, иждивенцев не имеющего,  не трудоустроенного, получающего доходы от случайных заработков, не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30,  ч. 1  ст. 291.2  УК РФ,  копия  обвинительного  акта  вручена  Андриянову А.А. <ДАТА4> ,

УСТАНОВИЛ:

Андриянов  АА    совершил  преступление, предусмотренное  ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 291.2  УК РФ  при следующих обстоятельствах.

      <ДАТА5> около 08 часов 40 минут Андриянов Андрей Анатольевич в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 111730 LADA KALINA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> и в Микрорайоне <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, где у дома <НОМЕР> в микрорайоне <НОМЕР> был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (далее инспекторы ДПС) <ФИО4> и <ФИО5>, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения, одетыми в форменное обмундирование сотрудников ДПС ГИБДД, и осуществляющими  свои полномочия на основании Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», постовой ведомости и должностных инструкций. 

Инспекторами ДПС <ФИО5> и <ФИО4> при общении с Андрияновым А.А. у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Андрияновым А.А. был нарушен п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, и своими действиями он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8КоАПРФ.

 После чего, в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 47 минут <ДАТА5>, находясь в салоне служебного патрульного автомобиля ДПС марки «ЛАДА 219010 ГРАНТА» государственный регистрационный знак А 0708 76, припаркованного у дома <НОМЕР> в микрорайоне <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, Андриянов А.А., заведомо зная о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, решил лично предложить должностным лицам - инспектору ДПС <ФИО4> и инспектору ДПС <ФИО5> денежные средства в сумме 1450 рублей, за совершение последними заведомо незаконного действия, а именно за уничтожение административных протоколов, составленных в связи с совершением Андрияновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, Андриянов А.А., находясь в указанном месте, в указанные дату и период времени, достоверно зная, что инспекторы ДПС <ФИО4> и <ФИО5> являются должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности, а также с целью дачи взятки лично, неоднократно предложил инспекторам ДПС <ФИО4> и <ФИО5> передать им денежные средства за уничтожение административных протоколов. Инспектор ДПС <ФИО4> предупредил Андриянова А.А. о том, что его действия могут быть рассмотрены как дача взятки должностному лицу, за что предусмотрена уголовная ответственность.

Андриянов А.А. же, находясь в указанном месте, в указанные дату и период времени, проигнорировав предупреждение инспектора ДПС <ФИО4> Р.С, с целью дачи ему и инспектору ДПС <ФИО5> взятки, достал из кармана своей одежды одну денежную купюру номиналом 500 рублей, одну денежную купюру номиналом 200 рублей, шесть денежных купюр номиналом 100 рублей, три денежные купюры номиналом 50 рублей, и продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки лично должностному лицу, желая, чтобы инспекторы ДПС <ФИО4> и <ФИО5> получили от него взятку, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, положил указанные денежные купюры между подстаканником и рычагом переключения передач в салоне указанного служебного патрульного автомобиля ДПС, с целью совершения инспекторами ДПС <ФИО4> и <ФИО5> заведомо незаконного действия должностными лицами - за уничтожение административных протоколов.

Однако преступные действия Андриянова А.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспекторы ДПС <ФИО4> и <ФИО5> отказались принять предлагаемые в качестве взятки деньги в сумме 1450 рублей, и сообщили о преступных действиях Андриянова А.А. в дежурную часть ОМВД России  по <АДРЕС> району.

 Подсудимым   Андрияновым А.А.    при ознакомлении с материалами уголовного дела  заявлено  ходатайство о  применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый  Андриянов А.А.  пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, а также согласен с квалификацией его  действий по  ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст.291.2  УК РФ, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Против заявленного подсудимым Андрияновым А.А.  ходатайства о проведении  особого порядка судебного разбирательства  государственный обвинитель <ФИО8>, защитник <ФИО3>   не возражали.

            В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного или общественного обвинителя, потерпевшего подсудимый вправе заявить свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным  делам о преступлениях, наказание за которые,  предусмотренное Уголовным кодексом РФ,  не превышает 10 лет лишения свободы.

            Основания для принятия судебного решения в  особом порядке  в отношении    Андриянова А.А. имеются.

   Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Андриянов А.А.   является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия   Андриянова А.А. поч. 3 ст. 30,   ч. 1 ст. 291.2  УК РФ как   покушение на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

   При  назначении наказания подсудимому   Андриянову А.А.. суд учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого  и   на условия жизни его семьи.

  Мнение о личности подсудимого  Андриянов А.А.  суд  составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Андриянов А.А. впервые совершил умышленное преступление против государственной власти,  отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести,  не судим,   по месту жительства  Андриянов А.А.  характеризуется участковым уполномоченным полиции  удовлетворительно,  на учете врачей   психиатра и нарколога  не состоит.  Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств,  смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,  суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с  ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Признание Андрияновым А.А.  вины в совершенном преступлении,   раскаяние,  суд в силу  положений ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве иных  смягчающих наказание  обстоятельств.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст. 63 УК РФ  судом не установлено.

 Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное  Андрияновым А.А.  преступление, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, имущественное положение  Андриянова А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,  приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ,  возможно при  назначении наказания в виде  штрафа.

Судьба вещественных доказательств  разрешена  в соответствии со ст.ст. 81, 82  УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андриянова АА признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного   ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст.  291.2  УК РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 7 500  (семи тысяч  пятисот )  рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (для ОМВД России по <АДРЕС> району) расчетный счет 40101810700000010010, БИК <НОМЕР> Отделение г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, лицевой счет  04711А96780, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 78637101001, ОКАТО 784010000000, КБК 18811621020016000140, УИН 11901780008000155.

            Меру пресечения осужденному  Андриянову Андрею Анатольевичу    до вступления приговора в законную силу не избирать.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в следующем порядке:

DVD - диск с видеозаписью с видеокамеры, установленной на патрульной автомашине, нагрудного носимого регистратора «Дозор», содержащих сведения о вменяемом  в вину   Андриянову А.А.. преступлении, хранить при уголовномделе в течение всего срока хранения последнего;

денежные средства в сумме  1450,00 рублей, купюрами достоинством : 1 купюра достоинством 500,00 руб. серии СЕ 9579189; 1 купюра достоинством 200,00 рублей АА 329487802, 6 купюр достоинством 100,00 рублей каждая серии   аП 2152972, кЯ 3481635, еЬ 6316567, кЬ0685606, вТ 3225991, лА 2293839, 3 купюры достоинством 50 рублей, кажлдая серии  ЯЧ 0993929, бв 6145656, ЯВ 1052682, находящиеся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району,  конфисковать, обратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства. ( п. г)

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в 10-ти суточный срок со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при обжаловании приговора, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                       <ФИО9>