Решение по делу № 2-6869/2018 ~ М-6818/2018 от 03.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Назаровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Адамант» к Бывшевой Е. А., Родиной Е. С., Акатовой А. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 60 780 рублей 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2023 рублей 41 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются управляющей компанией, в силу чего оказывают услуги и выполняют работу по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. На основании выписки из домовой книги от <дата> в <адрес> зарегистрированы ответчики, которые в период с <дата> по <дата> в неполном объеме вносили оплату за коммунальные услуги. В связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 60 780 рублей 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, направленные в их адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчиков его получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

        Судом установлено, что ООО «Адамант» является управляющей компанией, в силу чего оказывает услуги и выполняет работу по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

На основании выписки из домовой книги от <дата> в <адрес> зарегистрированы ответчики, которые в период с <дата> по <дата> в неполном объеме вносили оплату за коммунальные услуги.

В связи с чем за ответчиками образовалась задолженность в размере 60 780 рублей 48 копеек, что подтверждается историей о начислениях и выпиской из финансового лицевого счета.

Согласно п.5 ч 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из представленных по делу доказательств суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с действующим законодательством, подтверждаются представленными доказательствами, приведенными судом выше. Суд так же соглашается с представленным истцом расчетом по задолженности; данный расчет ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГК РФ не опровергнут.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2023 рублей 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Адамант» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бывшевой Е. А., Родиной Е. С., Акатовой А. С. в пользу ООО «Адамант» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 60 780 рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 рублей 41 коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья                                        П.А. Сидоров