Решение по делу № 1-4/2015 от 23.09.2015

ПРИГОВОР

  Именем Российской Федерации

сел. Новокаякент                                                                                          23 сентября 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К.,                             при секретаре Шахбановой Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каякентского района Мусаева Ш. Б., потерпевшей - Шамхаловой А.М., подсудимой - Гаджиевой З. б/о, защитника в лице адвоката - Пашукова М. К., представившего удостоверение № 1380, выданное УМР по РД  12.10.2012 г., действующего на основании ордера № 98 от 08.09.2015г.,   рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гаджиевой Зайнаб б/о <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиева З. б/о 21 июля 2015 г. около 14 час. 00 мин. на <АДРЕС> в ходе возникшего скандала на почве неприязненных отношений и последовавшей за ней дракой, умышленно с целью причинения вреда здоровью схватив зубами, оторвала верхнюю часть правого уха Шамхаловой А. М., тем самым нанесла ей повреждения, относящиеся к категории «средней тяжести» вреда здоровью, после чего скрылась.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ подсудимая   Гаджиева З. б/о в присутствии своего защитника в лице адвоката Пашукова М. К., заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство удовлетворено дознавателем и дознание по делу произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании  подсудимая   Гаджиева З. б/о и ее защитник в лице адвоката Пашукова М. К., поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимой было добровольно заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Частью 1 ст.226.9 УПК РФ, установлено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимая   Гаджиева З. б/о в суде заявила, что  обвинение ей понятно, она с обвинением согласна, свою  вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно и после консультации с защитником в лице адвоката Пашукова М. К.

По ходатайству Гаджиевой З. б/о с согласия государственного обвинителя, потерпевшей Шамхаловой А. М. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая   Гаджиева З. б/о обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями Гаджиевой З. б/о (л.д. 52-55);

- показаниями потерпевшей Шамхаловой А.М. (л.д.29-32);

- показаниями свидетеля Исаева М.А. (л.д.37-39);

- показаниями свидетеля Абдуллаева С.А. (л.д.61-63);

-заключением эксперта № 1708 от 24.07.2015 г. (л.д.26) из которого усматривается, что у Шамхаловой Анисат Магомедшариповны установлены повреждения: кровоподтек и ссадина лица; рваная рана правой ушной раковины. Данные повреждения причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой и согласно приложения № 1 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» как повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности на 15 % по степени тяжести, квалифицируются как средний вред здоровью (л.д.26).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд           считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного в описательной части  приговора преступления, в связи, с чем квалифицирует действия Гаджиевой З. б/о по ч.1                ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.                                              

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд  в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие  обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гаджиева З. б/о замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимая, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд, в силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а ч.2 этой же статьи УК РФ чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гаджиевой З. б/о, смягчающее вину обстоятельство, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ст.56 ч.1 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части  УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения Гаджиевой З. б/о наказания, не связанного с лишением свободы, в виде ограничение свободы, так как ограничение свободы будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденной и предупреждению с ее стороны  совершения нового преступления. Кроме того, данное наказание в соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ, условного осуждения, также не усматривается, так как при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания.

На  основании   изложенного,  руководствуясь ст. ст.226.9, 316   УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гаджиеву Зайнаб б/о признать виновной в совершении преступления    предусмотренного ст.112 ч.1 УК  РФ и  назначить   ей   наказание  в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Гаджиевой Зайнаб б/о следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до                  06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой, учебой, либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях;

- не посещать кафе, бары, рестораны, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа.

Обязать осужденную Гаджиеву З. б/о проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденных один раз в месяц, в дни установленные  УИИ.

Разъяснить Гаджиевой З. б/о требования ст.53 ч.5 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

         Меру   пресечения  в отношении Гаджиевой Зайнаб б/о - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                          А. К. Мамаев