Решение от 13.08.2012 по делу № 2-421/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-421/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2012г. г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области М.В.Михайлова, при секретаре судебного заедания Е.М.Гореевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой И.В.1 к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченной суммы на восстановительный ремонт и утраты товарной стоимости автомобиля, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области находится гражданское дело по иску Кузнецовой И.В.1 к ЗАО «МАКС», <ФИО2> взыскании недоплаченной суммы на восстановительный ремонт и утраты товарной стоимости автомобиля, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда

           В судебные заседания 10.08.2012 года и 13.08. 2012года  истица и её представитель Кучеренко Т.К., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,  не явились. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство об отложении не заявляли.

Ответчики ЗАО «МАКС» и  Егоров С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кузнецовой И.В.1 к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченной суммы на восстановительный ремонт и утраты товарной стоимости автомобиля, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░