Решение по делу № 5-925/2017 от 03.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2017 года село Красный ЯрМировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Н.В. Мартынова (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 16), рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Борисова Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2017 года из СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области на рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Борисова Е.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с ходатайством о направлении дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по подсудности по месту его жительства.

В соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных мировому судье материалов следует, что Борисов Е.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                Учитывая, отдаленность места проживания Борисова Е.В. от места рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения, Борисов Е.В. будет лишен возможности воспользоваться, предоставленными ему законом правами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, передать материал об административном правонарушении в отношении Борисова Е.В., по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.  

                На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4., 29.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Борисова Евгения Владимировича о направлении материала об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности по месту жительства - удовлетворить.

Материал об административном правонарушении в отношении Борисова Евгения Владимировича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области (443056, г. Самара, ул. Мичурина, д. 125 А). Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. Мировой судья Мартынова Н.В.