Решение по делу № 2-73/2013 от 05.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«05» марта 2013г.                                                                                        г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Губаевой <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиям, мотивируя тем, что между <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице Кировского отделения <НОМЕР>  и Губаевой <ФИО> 08.12.2011г. заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Губаевой <ФИО> был выдан «Потребительский кредит» в размере 30 000 рублей на срок 24 месяца, под 15,75 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора от 08.12.2011г. Губаева <ФИО> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные  графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от 08.12.2011г. в соответствии с п. 8 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от 08.12.2011г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму  кредита и уплатить проценты за пользование кредиты. В порядке предусмотренном п. 4.3.4 кредитного договора <НОМЕР> от 08.12.2011г. заёмщику было направлено требование от 04.12.2012г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек Самарском отделению <НОМЕР>. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от 08.12.2011г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора <НОМЕР> от 08.12.2011г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 22.01.2013г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 28 260 руб. 69 коп., из которых: 22 361 руб. 16 коп. просроченный основной долг, 1309 руб. 53 коп. просроченные проценты, 643 руб. 30 коп. неустойка за просроченные проценты, 3 945 руб. 70 коп. неустойка за просроченный основной долг. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 08.12.2011г., взыскать с Губаевой <ФИО> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору в размере 28 260 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 047 руб. 82 коп., а всего 29 308 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Бородин <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснения дал аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Губаева <ФИО> исковые требования признала в части, пояснила, что действительно брала кредит в банке, обязательства перед банком ею были нарушены в связи с изменившимся материальным положением. В прошлом году у нее умер муж, и она осталась одна с ребенком 2008года рождения. Считает, что задолженность перед банком у неё образовалась по объективным причинам, в связи с чем считает штрафные санкции банка слишком суровыми, просила суд признать их неустойкой и снизить, считает, что банк пользуется правовой неграмотностью ответчика,  при заключении договора не разъясняет о столь завышенных и двойных санкциях.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 08.12.2011г. между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Губаевой <ФИО> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме 30 000 рублей под 15,750 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, названного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.3 договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается мемориальным ордером от 08.12.2011г. (л.д.13).

Губаева <ФИО> свои обязательства по кредитному договору нарушила, погашение кредита производилось не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность и 04.12.2012г. Губаевой <ФИО> было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 23.11.2012г. (л.д.14-15), однако требование ответчиком не было исполнено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Губаевой <ФИО> обязательств по кредитному договору, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.01.2013г. составила 28 260 рублей 69 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому оснований не усматривается.

Принимая во внимание, что Губаева <ФИО> надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось ответчицей в судебном заседании, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании основного долга в размере 22 361 руб. 16 коп., просроченных процентов в размере 1 309 руб. 53 коп. обоснованными.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы Губаевой <ФИО> 643 руб. 30 коп. - неустойки за просроченные проценты, 3 945 руб. 70 коп. -  неустойки за просроченный основной долг, суд пролагает, что данные санкции являются несоразмерными и в силу ст. 333 ГК РФ. подлежат уменьшению до 2 000 рублей.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 970 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Губаевой <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 08.12.2011г., заключенный между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Губаевой <ФИО4>.

Взыскать с Губаевой <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 08.12.2011г., заключенному между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Губаевой <ФИО4>, в размере 25 670 руб. 69 коп., из которых  22 361 руб. 16 коп. - просроченный основной долг, 1309 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 2000 рублей - неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 рубль 12 копеек, а всего 26 640 руб. (двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2013г.

Мировой судья                                                                                          Ж.Ю. Якишина