Решение по делу № 5-16/2018 от 24.01.2018

Дело № 5-16/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2018 года                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мкр. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не работающего,

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2017 года около 23 часов 00 минут  <ФИО2>, умышленно, находясь у кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, повредил входную дверь, принадлежащую <ФИО3> причинив последней ущерб на сумму 3500 руб.

<ФИО2> в судебное в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён судом своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме, находится на работе вахтовым методом Отложить судебное заседание не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен 25.12.2017 года и поступил в <АДРЕС> районный судебный участок 10.01.2018 года (вход. <НОМЕР>).

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днём периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев. Судом установлено, что правонарушение совершено 21.10.2017 года, административное расследование по делу непроводилось, уголовное дело не возбуждалось, о чём свидетельствует объём административного материала, представленного на рассмотрение суду.

Так, согласно представленных материалов, к протоколу об административном правонарушении АО 28005736 ПР / 5521 от 25.12.2017 года в отношении <ФИО2> по ст. 7.17 КоАП РФ прилагаются: рапорт ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от 27.11.2017 года; рапорт ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от 29.10.2017 года; рапорт ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от 28.10.2017 года; копия рапорта дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от 22.10.2017 года КУСП <НОМЕР> копия объяснения <ФИО3> от 22.10.2017 года; копия объяснения <ФИО6> от 22.10.2017 года; копия объяснения <ФИО2> от 22.10.2017 года; копия объяснения <ФИО7> 22.10.2017 года; копия объяснения <ФИО8> от 22.10.2017 года; объяснение <ФИО2> от 25.12.2017 года; рапорт ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от 25.12.2017 года.

Каких-либо иных доказательств, материалы дела не содержат.

Поскольку, согласно протоколу, <ФИО9> совершено административное правонарушение 21.10.2017 года, срок давности привлечения его к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ начался с 21.10.2017 года и истёк 21.01.2018 г.

Учитывая, что данный административный материал поступил в судебный участок 10.01.2018 года, назначить судебное заседание до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, у суда возможности не было, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть своевременно и надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5,  29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 7.17 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>.