Решение по делу № 5-237/2017 от 29.06.2017

№ 5- 237/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             

29 июня 2017 года                                                                                                р.п. Самойловка

              И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области - мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовскойобласти Прокудин М.В.,

при секретаре Горбуновой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стасова С.Н., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

     Стасов С.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 07 час. 52 мин. на 430 км. автодороги Н.Новгород-Саратов Пензенской области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, Стасов С.Н. управляя транспортным средством Камаз 532120, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в зоне действия дорожной разметки 1.1 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу для встречного  движения.

В судебном заседании Стасов С.Н. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.    Учитывая то, что Стасов С.Н.  извещен о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в его отсутствие. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции) -  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Стасова С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом  об  административном  правонарушении  серии 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержатся описание административного правонарушения, совершенного Стасовым С.Н., а также его объяснения, согласно которым он не отрицает совершенное им административное правонарушение (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД  ОМВД России по Пензенскому району <ФИО1>, согласно которому <ДАТА6> на 430 км.  автодороги Н.Новгород - Саратов, за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, была остановлена автомашина КАМАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный номер М 632ХА 64 регион, под  управлением Стасова С.Н., который совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу для встречного движения (л.д.8),

- схемой места совершения административного правонарушения, совершенного Стасовым С.Н., на которой схематически изображена дорожная разметка в месте совершения им административного правонарушения, а также дислокация дорожных  знаков. (л.д.8),

- видеосъемкой, фиксирующей и подтверждающей факт совершения Стасовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, имеющимися на л.д. 4.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу требований с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

По смыслу закона, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предоставляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, в связи с чем ответственность за данное деяние, исходя из содержания ст.12.15 КоАП во взаимосвязи со ст.2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как видно из материалов дела Стасов С.Н. имеет водительское удостоверение 64 04986530 от <ДАТА10>, соответственно Стасов С.Н. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанных доказательств достаточно для признания Стасова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

 Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств мировой судья считает возможным назначить Стасову С.Н. наказание в виде административного  штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

Стасова С.Н. признать виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Сумму административного штрафа перечислить на счет: получатель платежа -УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583401001, счет 40101810300000010001 в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО56655000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458170170006942, наименование платежа  административный  штраф  суда.

Разъяснить Стасову С.Н., что  согласно  п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                                         М.В. Прокудин