Решение от 13.03.2013 по делу № 2-120/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-120/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 г.                                                                                                                 г.  Барнаул

Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Семикина Н. С. при секретаре Грачевой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юсупова ХХХ ХХХ к Товариществу собственников жилья «Кедр» о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ.. между Товариществом собственников жилья «Кедр» (далее - ТСЖ «Кедр») и Юсуповым Э. М. заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ТСЖ «Кедр» (заказчик) поручил, а Юсупов Э. М. (исполнитель) принял на себя обязательства предоставить услуги по покраске выбоин, вмятин, царапин на металлическом покрытии кровли корпусов №№ 1 и 2 ТСЖ «Кедр». Исполнитель обязался выполнить работы в срок с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.., заказчик обязался произвести расчет за работу в сумме ХХХ руб. (п.п. 2, 3 договора). Оплата по договору производится после подписания акта приема-сдачи выполненных работ выдачей денежных средств по расходному кассовому ордеру (п. 4).

ДД.ММ.ГГ.. сторонами по договору подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому работа выполнена в полном объеме в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГ.. Работы выполнены качественно, удовлетворяют требованиям заказчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ.. между ТСЖ «Кедр» и Юсуповым Э. М. заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ТСЖ «Кедр» (заказчик) поручил, а Юсупов Э. М. (исполнитель) принял на себя обязательства предоставить услуги по ремонту цоколя и отмостки домов ТСЖ «Кедр», заделать цементно-песчаным раствором в соотношении 1:1 щели и трещины, для чего возвести плинтус, увеличить толщину и исправить наклон отмостки у квартир №№ ХХХ. Исполнитель обязался выполнить работы в срок с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., заказчик обязался произвести расчет за работу в сумме ХХХ руб. (п.п. 2, 3 договора). Оплата по договору производится после подписания акта приема-сдачи выполненных работ выдачей денежных средств по расходному кассовому ордеру (п. 4).

ДД.ММ.ГГ.. сторонами по договору подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому работа выполнена в полном объеме в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГ.. Работы выполнены качественно, удовлетворяют требованиям заказчика.

Юсупов Э. М. обратился к мировому судье с иском к ТСЖ «Кедр» о взыскании задолженности по договору, в обоснование своих требований ссылается на то, что заключил с ответчиком два договора на оказание услуг, свои обязательства перед ТСЖ выполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки работ. Ввиду отсутствия у ответчика денежных средств истец был вынужден согласиться на отсрочку оплаты до ДД.ММ.ГГ., однако и после данного срока оплату по договорам ТСЖ не произвело. Кроме того, своим бездействием ответчик причинил Юсупову Э. М. нравственные страдания, моральный вред.

Юсупов Э. М. просит взыскать с ТСЖ «Кедр» денежные средства в счет оплаты выполненных истцом работ по договорам в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в сумме ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме ХХХ руб., по оформлению доверенности в размере ХХХ руб., транспортные расходы в сумме ХХХ руб., а также по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГ. Юсупов Э. М. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Кириллова Г. А. настаивает на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем, представила уточненный расчет иска, в котором просит с учетом частично выплаченной суммы ответчиком истцу взыскать задолженность по договорам оказания услуг в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в сумме ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме ХХХ руб., по оформлению доверенности в размере ХХХ руб., транспортные расходы в сумме ХХХ руб., а также по уплате государственной пошлины, расходы по ксерокопированию в размере ХХХ руб., а также сумму в размере ХХХ руб. в счет потери среднего заработка истца в связи с его участием в судебном заседании ДД.ММ.ГГ..

Председатель ТСЖ «Кедр» Плеханова В. В. при рассмотрении дела возражает против иска в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГ.. общим собранием членов ТСЖ «Кедр» полномочия членов правления, председателя ТСЖ Кириллова Б. А. были прекращены, избран новый состав членов правления, которым всю имеющуюся документацию ТСЖ Кириллов Б. А. передал по акту приема-передачи. Договоров от ДД.ММ.ГГ., заключенных ответчиком с Юсуповым Э. В. не значилось, соответственно о их наличии ответчику было неизвестно. В бухгалтерию ТСЖ «Кедр» председателем Кирилловым Б. А. для оплаты указанные договоры, как и акты выполненных работ не передавались, а потому основания для выплаты средств Юсупову Э. М. у ТСЖ «Кедр» не имелось. В ММ.ГГ. года бывший председатель правления ТСЖ «Кедр» Кириллов Б. А. предоставил новому председателю два договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГ.., пояснив, что они были утеряны, просил ТСЖ «Кедр» произвести оплату по ним. Председателем правления после установления всех обстоятельств по делу принято решение о выплате истцу денежных средств по договорам в размере ХХХ руб., о чем неоднократно сообщалось Юсупову Э. М., однако он за данными средствами не являлся, не получал и заказную корреспонденцию с приглашением явиться к ответчику. ДД.ММ.ГГ.. сумма в размере ХХХ руб. за вычетом налогов была перечислена истцу. При этом ответчик полагает, что Юсупов Э. М. самостоятельно уклонился и не использовал свое право на получение денежных средств от ТСЖ «Кедр» по двум договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГ., злоупотребил своими правами.

Свидетель Устименко Т. А., являющаяся бухгалтером ТСЖ «Кедр», дала суду аналогичные пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему; судебное решение, установившее гражданские права и обязанности;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ.. между ТСЖ «Кедр» и Юсуповым Э. М. заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ТСЖ «Кедр» (заказчик) поручил, а Юсупов Э. М. (исполнитель) принял на себя обязательства предоставить услуги по покраске выбоин, вмятин, царапин на металлическом покрытии кровли корпусов №№ 1 и 2 ТСЖ «Кедр». Исполнитель обязался выполнить работы в срок с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ., заказчик обязался произвести расчет за работу в сумме ХХХ руб. (п.п. 2, 3 договора).

Кроме того, в этот же день ДД.ММ.ГГ.. между ТСЖ «Кедр» и Юсуповым Э. М. заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ТСЖ «Кедр» (заказчик) поручил, а Юсупов Э. М. (исполнитель) принял на себя обязательства предоставить услуги по ремонту цоколя и отмостки домов ТСЖ «Кедр», заделать цементно-песчаным раствором в соотношении 1:1 щели и трещины, для чего возвести плинтус, увеличить толщину и исправить наклон отмостки у квартир №№ 33/1, 35/1. Исполнитель обязался выполнить работы в срок с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ., заказчик обязался произвести расчет за работу в сумме ХХХ руб. (п.п. 2, 3 договора).

Мировой судья полагает, что ДД.ММ.ГГ. между. сторонами были заключены договоры подряда.

Согласно ст.ст. 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.ст. 709, 711 Кодекса).

В силу ст. 717 Кодекса если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В материалах дела имеются подписанные сторонами ДД.ММ.ГГ.. и ДД.ММ.ГГ.. акты акт сдачи-приемки выполненных работ по договорам, согласно которым работы выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договоров. Работы выполнены качественно, удовлетворяют требованиям заказчика.

Таким образом, работы приняты заказчиком, он обязан их оплатить в соответствии с условиями договоров.

Согласно заключенным между сторонами договора стоимость работ по покраске выбоин, вмятин, царапин на металлическом покрытии кровли корпусов №№ 1 и 2 ТСЖ «Кедр» составила ХХХ руб., по ремонту цоколя и отмостки домов ТСЖ «Кедр» - ХХХ руб., всего ХХХ руб.. Оба договора имеют дописки о том, что исполнитель согласен на отсрочку оплаты, но не позднее ДД.ММ.ГГ..

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что истец сам уклонялся от получения денежных средств по договорам, в настоящее время они ему выплачены за вычетом сумм налогов.

Вместе с тем мировой судья полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате договоров подряда перед истцом в сумме ХХХ руб.. более того, после предъявления истцом иска в суд задолженность была частично погашена ответчиком в размере ХХХ руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № ХХХ от ДД.ММ.ГГ.. и свидетельствует о ее признании. Поскольку договорами предусмотрена общая сумма в 7040 руб., именно она и должна быть выплачена Юсупову Э. М., а потому требования в части взыскания оставшейся суммы в размере ХХХ руб. подлежат удовлетворению.

Ссылки на уклонение истца от получения денежных средств не подтверждены какими-либо доказательствами по делу, в то время как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана предоставить доказательства в подтверждение своих требований и возражений. Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов ответчиком не оспорен, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, Юсупов Э. М. ссылается на переживания из-за причиненного ему материального ущерба.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушаю­щими его личные неимущественные права либо посягающими на принадле­жащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Юсупов Э. М. обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы, ссылаясь на нарушение своих имущественных прав. Действующее законодательство не предусматривает в данном случае такой способ защиты имущественных прав, как компенсация морального вреда. При таких обстоятельствах иск в данной части удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать в счет оплаты услуг представителя ХХХ руб.. Исходя из конкретных обстоятельств и сложности дела, сущности исковых требований и их размера, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний и роли представителя истца в суде мировой судья полагает возможным взыскать с ТСЖ «Кедр» в пользу Юсупова Э. М. расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб..

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, расходы в размере ХХХ руб., понесенные истцом по уплате госпошлины, по оформлению доверенности представителя в сумме ХХХ руб., по ксерокопированию, печатанию документов в размере ХХХ руб., подлежат возмещению ответчиком, подтверждены документально.

Требования о взыскании транспортных расходов подлежат возмещению в размере ХХХ руб., при этом мировой судья приходит к выводу о необходимости несения данных расходов истцом для поездок к представителю для заключения договора оказания услуг, к нотариусу для оформления доверенности, в ТСЖ для вручения претензии, в суд.

Что касается возмещения истцу суммы в размере ХХХ руб. в счет потери среднего заработка истца в связи с его участием в судебном заседании ДД.ММ.ГГ., она удовлетворению не подлежат, как не основанная на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2013 ░..