Решение по делу № 2-1747/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-1747/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года                                                                                                     г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Петровой М.В.,

           с участием представителя истца - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меготех» к Парфеновой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

 Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает о том, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> является Парфенова Т.В. ООО «Меготех» является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно Устава ООО «Меготех» основным видом деятельности организации является управление жилым фондом. Многоквартирный дом, в котором проживает ответчик, оборудован лифтом и мусоропроводом, обеспечен всеми видами коммунальных услуг. ООО «Меготех» были заключены договоры предоставления коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями - ОАО «Саратовэнерго». Для начисления гражданам платы за содержание и ремонт, сбора денежных средств, направления платежных документов гражданам заключен договор с ОАО «ЕРКЦ». По состоянию на <ДАТА> года ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 11398 руб. 78 коп. Ответчик был неоднократно предупрежден об имеющейся задолженности и последствиях обращения ООО «Меготех» в суд о взыскании задолженности. Поскольку ответчик не желает добровольно оплачивать вышеуказанную задолженность, ООО «Меготех» вынуждено обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика Парфеновой Т.В. задолженность за потребленную электроэнергию в пользу ООО «Меготех» в сумме 11398 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 455 руб. 95 коп., расходы за предоставление сведений из ЕГРП в сумме 235 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в полном объеме. В связи с неявкой ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела.  Корреспонденцию суда ответчик не получила, поскольку не явилась в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено,  что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, основываясь на положениях ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

При принятии решения по делу мировой судья руководствовался следующими нормами закона.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата  за  жилое  помещение  и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

  Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    Вышеуказанные правоотношения между истцом и ответчиком также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их действие распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно Правил, коммунальными услугами, признается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

   В соответствии с пп. «з» п. 52 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик Парфенова Т.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с протоколом <НОМЕР> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «Меготех» выбрано управляющей организацией. Согласно устава ООО «Меготех» основным видом деятельности организации является управление жилым фондом.

Ответчик Парфенова Т.В. платежи за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроэнергия) не производит, в результате чего за ним по состоянию на <ДАТА> года, образовалась задолженность по оплате за электроэнергию -  11398 руб. 78 коп.

Также ООО «Меготех» в своих исковых требованиях просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 455 руб. 95 коп., расходы за предоставление сведений из ЕГРП в сумме 235 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>, расходы за предоставление сведений из ЕГРП подтверждаются приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5>

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

Ответчиком не оспорена разумность расходов истца, а также документы их подтверждающие.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять представленным документам, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы возникли у истца в связи с ведением конкретного гражданского дела. В силу ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги не представил.

Учитывая приведенные положения закона, представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

 Взыскать с Парфеновой Т.В. задолженность за потребленную электроэнергию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меготех» в сумме 11398 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 455 рублей 95 копеек, расходы за предоставление сведений из ЕГРП в размере 235 рублей, а всего 12089 (двенадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 73 копейки.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области.

Мировой судья                                                                                Н.В. Григорьева