Решение по делу № 1-14/2019 от 10.04.2019

Дело №1-14/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 10 апреля 2019 г.

Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Надежин А.Ю., при секретаре Обыскаловой О.С., с участием государственного обвинителя Путилина А.А., защитника Парахневича А.Ю., представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, подсудимого Баннова Е.Д., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Баннова Евгения Дмитриевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, на иждивении двое малолетних детей сожительницы, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4> мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ст.319 УК РФ к 200 часам обязательных работ. <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края наказание заменено лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА6> освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Баннов Е.Д. находился в кухне дома, расположенного по адресу: пер. <АДРЕС>, где также находился <ФИО1> В это время на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за произошедшей между ними ссоры, у Баннова Е.Д. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений. После чего Баннов Е.Д. <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, находясь в кухне дома по адресу: пер. <АДРЕС>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, понимая, что тем самым он посягает на здоровье <ФИО1>, и желая этого, подошел к находящемуся там же <ФИО1> и кулаком правой руки нанес последнему один удар в область нижней челюсти слева. После чего Баннов Е.Д. прекратил свои действия и вышел из дома. В результате умышленных преступных действий Баннова Е.Д. <ФИО1> причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: тупая травма лицевого отдела в виде открытого перелома нижней челюсти в области левого угла, рваной раны на слизистой в проекции перелома, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель.

Таким образом, Баннов Е.Д. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый Баннов Е.Д. вину в совершении преступления признал в полном объеме согласно обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, установлена судом и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании, согласно которым <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему позвонил Баннов Е.Д. и сказал, что придет в гости. Когда он пришел, они стали разговаривать, Баннов Е.Д. сказал, что он якобы пишет СМС его сожительнице <ФИО3>. Он проживает по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В доме еще находилась <ФИО4> Марина. Они с <ФИО5> разговаривали и подсудимый резко его ударил кулаком в нижнюю челюсть с левой стороны. Он упал и потерял сознание. Инициатором конфликта был Баннов Е.Д. До конфликта у него каких-либо телесных повреждений не было. СМС <ФИО3> он не писал.

Показаниями свидетеля <ФИО6> в судебном заседании, согласно которым <ДАТА7> они с потерпевшим находились по адресу: <АДРЕС>. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ним пришел Баннов Е.Д. Он начал говорить <ФИО1>, что он пишет его сожительнице <ФИО3>. <ФИО1> сидел на диване, а она стояла возле стола. Когда она повернулась, то увидела, как Баннов Е.Д. ударил <ФИО1> кулаком в челюсть. <ФИО1> упал и у него сразу пошла кровь изо рта. Инициатором конфликта был Баннов Е.Д. У потерпевшего каких-либо телесных повреждений до конфликта не было. Потерпевший подсудимого не провоцировал, наоборот, он сказал, что не переписывался с <ФИО3> Марией.

Показаниями подсудимого Баннова Е.Д. в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, за пределами <АДРЕС> края к уголовной ответственности не привлекался. Он проживал ранее фактически по адресу: ул. <АДРЕС>, д.24^а, с. Новичиха, до <ДАТА8> С <ДАТА9> он проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, с сожительницей <ФИО8> <ДАТА7> он <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел в гости к <ФИО1> и <ФИО6>, которые проживают по адресу: пер. <АДРЕС>, с целью поговорить с <ФИО1> и выяснить, зачем он переписывается с его сожительницей <ФИО3> Марией. Зайдя в дом, он у <ФИО1> стал выяснять, переписывается ли он по сотовому телефону в СМС-переписках с его сожительницей <ФИО3> Марией, <ФИО1> все отрицал и его это разозлило. В ходе разговора он стал на <ФИО1> кричать, так как он не верил <ФИО1>, что он с его сожительницей не переписывается по сотовому телефону, и их конфликт продолжался дальше. Он кричал на <ФИО1> и выяснял с ним отношения около 20 минут. Конфликт между ним и <ФИО1> происходил в кухне дома, <ФИО1> сидел на диване обеденной зоны, около кухонного стола, он в ходе конфликта стоял от <ФИО1> на расстоянии одного метра около отопительной печи в кухне дома. В ходе конфликта он <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут подошел к нему и ударил его кулаком правой руки по лицу в область челюсти с левой стороны, после чего <ФИО1> упал на пол в кухне дома, изо рта у него пошла кровь, а он сразу вышел из дома и ушел. <ДАТА10> к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем конфликте между ним и <ФИО1>, от сотрудников полиции он узнал, что он <ФИО1> сломал челюсть. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит признать ранее данные им объяснения как явку с повинной.

Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА11>, согласно которому все участники следственного действия проверка показаний на месте были собраны у здания ПП по Новичихинскому району, по указанию подозреваемого Баннова Е.Д. проследовали на служебном автомобиле к дому по адресу: пер. <АДРЕС>. Остановившись у указанного дома, Баннов Е.Д. вышел из автомобиля, подошел к дому и добровольно без принуждения пояснил, что <ДАТА7> он <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел в гости к <ФИО1> и <ФИО6>, которые проживают по адресу: пер. <АДРЕС>, с целью поговорить с <ФИО1> и выяснить, зачем он переписывается с его сожительницей <ФИО3>. Зайдя в дом, он у <ФИО1> стал выяснять, переписывается ли он по сотовому телефону в СМС-переписках с его сожительницей <ФИО3>, <ФИО1> все отрицал и его это разозлило. В ходе разговора он стал на <ФИО1> кричать, так как он не верил <ФИО1>, что он с его сожительницей не переписывается по сотовому телефону, и их конфликт продолжался дальше. Он кричал на <ФИО1> и выяснял с ним отношения около 20 минут. Конфликт между ним и <ФИО1> происходил в кухне дома, <ФИО1> сидел на диване обеденной зоны около кухонного стола, он в ходе конфликта стоял от <ФИО1> на расстоянии одного метра около отопительной печи в кухне дома. В ходе конфликта он <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут подошел к нему и ударил его кулаком правой руки по лицу в область челюсти с левой стороны, после чего <ФИО1> упал на пол в кухне дома, изо рта у него пошла кровь, а он сразу вышел из дома и ушел.

Также виновность подсудимого Баннова Е.Д. подтверждаются следующими материалами уголовного дела.

Заявлением <ФИО1> от <ДАТА10> о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности Баннова Е.Д., который <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут в доме по адресу: пер. <АДРЕС>, причинил ему телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: пер. <АДРЕС>. Вход в дом осуществляется с западной стороны через одностворчатую деревянную дверь, ведущую в веранду дома. Полотно двери и запорное устройство не повреждено. Около восточной стены в веранде дома на полу на момент осмотра лежат дрова. В северной стене веранды имеется одностворчатая деревянная дверь, ведущая в кухню дома. В западной стене кухни имеется оконный проем, остекление оконного проема не повреждено. Около западной стены в кухне стоит диван, стол. Около южной стены в кухне установлен кухонный гарнитур, около которого стоит электрическая плита. Около восточной стены в кухне установлена отопительная печь. В восточной стене кухни имеется дверной проем, ведущий в комнату дома. Около южной стены в комнате стоит стол, на котором стоит телевизор, далее стоит кресло. Около северной стены в комнате стоит диван в разложенном виде. Около восточной стены в комнате стоит кровать. В западной стене комнаты имеется оконный проем, на момент осмотра остекление оконного проема не повреждено. Около оконного проема стоит два кресла, далее около западной стены в комнате стоит шифоньер. Общий порядок в доме не нарушен.

Заключением эксперта от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО1> <ДАТА10> обнаружена тупая травма лицевого отдела в виде открытого перелома нижней челюсти в области левого угла, рваной раны на слизистой в проекции перелома, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета и причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше трех недель.

Исследовав представленные по делу доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Баннова Е.Д. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, установлена и доказана, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств объяснения, данные Банновым Е.Д. до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, поскольку подсудимый принимает участие в их воспитании, материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

По месту жительства Баннов Е.Д. характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд считает необходимым с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. Такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Ввиду того обстоятельства, что взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого, подсудимый официально не трудоустроен, мировой судья полагает, что согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Баннова Евгения Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Баннову Е.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений.

Приговор может быть обжалован в Новичихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Новичихинского района Алтайского края в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Ю.Надежин