Решение по делу № 2-596/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-596/2012                                                         20 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,

 при секретаре Парфеновой Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске   гражданское дело по иску Грошева В.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

 Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 3319 руб. 84 коп. В обоснование своих требований указывает, что предоставил в страховую компанию весь необходимый пакет документов, однако страховое возмещение по договору страхования КАСКО выплачено частично без объяснения причин.

 Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Представитель истца Косопалов В.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Алферова И.А. с иском не согласилась.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, были причинены механические повреждения.

Автомобиль истца <ДАТА3> был застрахован ответчиком по договору добровольного страхования имущества (АВТОКАСКО). Страхование произведено в соответствии с Правилами страхования ООО «СК «Согласие» от 19 августа 2009 года.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя.

Пунктом 11.8 Правил страхования предусмотрено, что размер ущерба в случае повреждения ТС, застрахованного по рискам «Автокаско» или «Ущерб», определяется на основании:

  калькуляции (с учетом износа на запасные части) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации;

  счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком;

  счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику оригинал счета (наряда-заказа) или калькуляцию ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документ, подтверждающий их оплату.

Истец в качестве основания для взыскания страхового возмещения ссылается на отчет независимого эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца  после ДТП составила с учетом износа 6937 руб. 01 коп. За оценку ущерба истец уплатил 2000 руб. 00 коп. Общий размер убытка составил 8937 руб. 01 коп.

        Ответчик выплату страхового возмещения произвел в сумме 5617 руб. 17 коп. без законных на то оснований.

  Недоплата страхового возмещения, подлежащая взысканию, составляет: 8937,01 руб. /убыток/ - 5617,17 руб. /выплачено/ = 3319 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Истцом с юристом был заключен договор на оказание юридических услуг по составлению иска и представительству в суде, по которому истцом было уплачено 6000 руб. 00 коп. Указанные расходы являются необходимыми судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика в разумном размере 4000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

           Иск Грошева В.В. удовлетворить.

  Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Грошева В.В. страховое возмещение в размере 3319 руб. 84 коп., судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп.,  расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать 7719 (Семь тысяч семьсот девятнадцать) руб. 84 коп. 

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                                И.Н.Цыганкова