Решение от 25.02.2020 по делу № 5-127/2020 от 25.02.2020

Дело № 5-127/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 февраля 2020 года с. Кетово, ул. Космонавтов, 38 Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя директора по АХР Муниципального автономного учреждения «Оздоровительный комплекс» города Кургана Попова Сергея Викторовича, <АДРЕС> У С Т А Н О В И Л: В результате выездной внеплановой проверки 06.12.2019 в 14 час. 00 мин. в отношении Попова С.В. установлено невыполнение предписаний № 06-2/23 от 03.09.2019 и № 06-2/25 от 12.09.2019 об устранении выявленных нарушений требований санитарных правил в срок 01.11.2019. Попов С.В. в судебном заседании указанный факт не отрицал. Заслушав Попова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Вина Попова С.В. подтверждается письменными материалами дела: протоколом от 19.12.2019, копией предписаний № 06-2/23 от 03.09.2019 и № 06-2/25 от 12.09.2019, копией акта проверки от 21.01.2020 № 18., должностной инструкцией, актом проверки. На момент рассмотрения дела со стороны Попова С.В. не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об устранении нарушений требований действующего законодательства в установленные предписанием сроки, либо неисполнения предписания вследствие обстоятельств непреодолимой силы. В связи с чем судья считает, что у Попова С.В. имелась возможность для соблюдения правил и норм, но не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению. Законность и обоснованность предписания должностного лица не оспаривалась Поповым С.В. Обжалование предписания должностного лица является правом, а не обязанностью, следовательно, в данном случае Попов С.В. признал законность и обоснованность указанного документа, и согласился со сроками его исполнения. В материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании предписания в установленном законом порядке, либо о переносе срока его выполнения в связи с наличием уважительных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения в установленный срок. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного материала не установлено. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения и степень общественной опасности административного правонарушения, финансовое положение. Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 31.5., 32.2. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 4501107930, ░░░ 450101001, ░/░ 40101810065770110002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 01111601203019000140, ░░░░░ 37614000. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░. ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 38, ░░░. 203, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>