Решение по делу № 5-69/2011 от 29.03.2011

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 марта 2011 года г. Ртищево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морозова С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>,     ул. <АДРЕС>, не работающего,

установил:

Морозов С.В. привлекается к административной ответственности по ст. 17.8  КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 15 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением судебного пристава - исполнителя Ртищевского РОСП о его принудительном приводе, отказался проследовать в подразделение судебных приставов вместе с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовал законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС при выполнении им служебных обязанностей по осуществлению принудительного привода в отношении лица, уклоняющегося от явки к судебному приставу - исполнителю.  

В судебном заседании Морозов С.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Выслушав Морозова С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом.

Как следует из ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» в служебные обязанности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов входит осуществление привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу - исполнителю.

<ДАТА3> судебным приставом - исполнителем Ртищевского РОСП  <ФИО2> было вынесено постановление о принудительном приводе       Морозова С.В., которое утверждено старшим судебным приставом <ФИО3>

<ДАТА3> судебный пристав по ОУПДС <ФИО4> прибыл на             ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области для исполнения принудительного привода, однако Морозов С.В. воспрепятствовал исполнению данного постановления, не исполнив законные требования судебного пристава-исполнителя,  выражая свое несогласие с принудительным приводом, выражался нецензурной бранью, вырывался, пытался зайти домой и закрыть дверь.

Вина Морозова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается  полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2011 года № 3, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в судебном заседании, содержатся объяснения Морозова С.В. о том, что он не поехал к судебным приставам, так как делал ремонт в доме (л. д. 3); постановлением о принудительном приводе от <ДАТА3> (л. д. 4); рапортом СП по ОУПДС Ртищевского РОСП (л.д. 5); объяснением свидетелей <ФИО5> (л. д. 6);

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что        Морозов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное          ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Морозова С.В., по делу не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Морозову С.В.  минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.5,  29.9. ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Морозова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 6455039443 КПП 645501001 УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов УФССП по Саратовской области КБК 32211617000010000140) Счет № 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК 046311001, ОКАТО 63440000000.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд Саратовскойобласти непосредственно или  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья