Дело   <НОМЕР>   

П О С Т А Н О В  Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                  г. <АДРЕС>                                                                                         

     

<ФИО1>  судьи  судебного  участка   <НОМЕР> <АДРЕС>  района   <АДРЕС>  края    <ФИО2>

с   участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры <АДРЕС> района  <АДРЕС> края  <ФИО3>

обвиняемой <ФИО4>

защитника: адвоката НО АККА  адвокатской конторы <АДРЕС> района  <АДРЕС>  края <ФИО5>  представившего ордер  <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

при  секретаре: <ФИО6>

рассмотрев в закрытом заседании материалы уголовного дела в отношении 

<ФИО4>,  родившейся <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, русской, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, не военнообязанной, имеющей среднее образование, замужней, имеющей  на  иждивении   несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по ул. <АДРЕС>,24-1 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не  судимой,  обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  

                                                                                          У С Т А Н О В И Л:

21 мая  2013 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО4> совместно с <ФИО7> и <ФИО8> находились в жилой комнате, расположенной на втором этаже административного здания ООО АПФ «Угренево», по ул. <АДРЕС>, 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где распивали спиртное. После чего, <ФИО7> вышел из помещения указанной комнаты, а <ФИО4> увидела на кровати телефон сотовой связи торговой марки «Samsung Duos» модели «Е1182»,  как она достоверно знала, принадлежащий <ФИО7> и в это время у <ФИО4> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществапутем кражи, а именно хищение вышеуказанного телефона сотовой связи, находящегося в помещени вышеуказанной комнаты, принадлежащего <ФИО7>

Реализуя  свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, <ДАТА5> в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО4>, находясь в помещении комнаты, расположенной на втором этаже административного здания ООО АПФ «Угренево» по ул. <АДРЕС>, 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, убедившись, что <ФИО8> за ее преступными действиями не наблюдает, то есть ее действия носят тайный характер, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, взяла в руки лежащий на кровати телефон сотовой связи торговой марки «Samsung Duos» модели 1182», принадлежащий <ФИО7>, который положила в карман своей одежды, тем самым тайно похитила телефон сотовой связи торговой марки «Samsung Duos» модели «Е1182», стоимостью 1525 рублей, с находящейся в нем сим.картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей ценности для потерпевшего. После чего, с похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО7> материальный ущерб в сумме 1525 рублей.

Действия <ФИО4> квалифицированы  по  1 ст. 158 Уголовного кодекса  Российской  Федерации  как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

На предварительное   слушание от  потерпевшего   <ФИО7>    поступило  заявление  о  прекращении    производства  по  уголовному  делу  в отношении   обвиняемой  в  связи  с  примирением с последней,     причиненный   вред  заглажен,   ущерб  возмещении   и рассмотрении дела  в его  отсутствие.

Обвиняемая <ФИО4>   не   возражала  против    прекращения     уголовного дела   в  связи с  примирением  с    потерпевшим,   пояснила, что вред  ей заглажен,  ущерб   возмещении, также не возражала   рассмотрения  дела в  отсутствие   потерпевшего

Против   прекращения   уголовного  дела  в отношении  обвиняемой <ФИО4> в  связи с  примирением  с   потерпевшим    также  не   возражали        защитник     подсудимой   адвокат <ФИО5>  и   государственный   обвинитель,   полагавшие    возможным   прекратить    уголовное     дело в  отношении    обвиняемой <ФИО4>,   которые  также не  возражали   рассмотреть  дело    в  отсутствие   потерпевшего.

В  соответствии  со   ст.  15   УК РФ    преступление,  предусмотренное    ч.1  ст. 158   УК РФ  является   преступлением небольшой   тяжести.

В  соответствии  со  ст.   76   УК  РФ    лицо,  впервые  совершившее    преступление  небольшой  или  средней тяжести может быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно  примирилось с  потерпевшим  и  загладило   причиненный   вред   потерпевшему.

Судом  установлено,  что  обвиняемая <ФИО11> является  не  судимой,  совершила   преступление небольшой тяжести,   примирилась  с  потерпевшим,  загладила   причиненный   вред, возместила   причиненный   ущерб.

При  таких   обстоятельствах     суд   считает   возможным    уголовное  дело  в  отношении   обвиняемой <ФИО4> -  прекратить.

На  основании  изложенного,   руководствуясь ст.  76  УК РФ, ст. ст.  25,    254  УПК  РФ, мировой судья 

П О  С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░  ░░░░  ░  ░░░░░░░░░  <░░░4>    ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1  ░░.  158    ░░ ░░  ░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░      ░░░░░░    ░  ░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░.    25  ░░░  ░░.             

 ░░░░  ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░  ░░░░  ░░░░░░░░    ░  ░░░░░░░░   ░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░ ░░   ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░    ░  ░░░░░░░░   ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Duos» ░░░░░░ «░1182», ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ <░░░7> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░  <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

 <░░░1> ░░░░░                                                                                                   <░░░2>

=  ░░░░░ = 

░.░. <░░░1> ░░░░░                                                                                                     <░░░2>

░░░░░░░░░░░░░  <░░░░1>  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░ « ________»_________________200    ░░░░

░.░. <░░░1> ░░░░░:                                                                                                 <░░░2>

1-30/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Сидорова Н. В.
Суд
Судебный участок № 2 Бийского района Алтайского края
Судья
Зарудняк Лина Васильевна
Дело на сайте суда
biyskrn2.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
21.06.2013Предварительное слушание
28.06.2013Предварительное слушание
18.07.2013Предварительное слушание
18.07.2013Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее