Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>
обвиняемой <ФИО4>
защитника: адвоката НО АККА адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО5> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре: <ФИО6>
рассмотрев в закрытом заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, родившейся <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, русской, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, не военнообязанной, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по ул. <АДРЕС>,24-1 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
21 мая 2013 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО4> совместно с <ФИО7> и <ФИО8> находились в жилой комнате, расположенной на втором этаже административного здания ООО АПФ «Угренево», по ул. <АДРЕС>, 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где распивали спиртное. После чего, <ФИО7> вышел из помещения указанной комнаты, а <ФИО4> увидела на кровати телефон сотовой связи торговой марки «Samsung Duos» модели «Е1182», как она достоверно знала, принадлежащий <ФИО7> и в это время у <ФИО4> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществапутем кражи, а именно хищение вышеуказанного телефона сотовой связи, находящегося в помещени вышеуказанной комнаты, принадлежащего <ФИО7>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, <ДАТА5> в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО4>, находясь в помещении комнаты, расположенной на втором этаже административного здания ООО АПФ «Угренево» по ул. <АДРЕС>, 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, убедившись, что <ФИО8> за ее преступными действиями не наблюдает, то есть ее действия носят тайный характер, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, взяла в руки лежащий на кровати телефон сотовой связи торговой марки «Samsung Duos» модели 1182», принадлежащий <ФИО7>, который положила в карман своей одежды, тем самым тайно похитила телефон сотовой связи торговой марки «Samsung Duos» модели «Е1182», стоимостью 1525 рублей, с находящейся в нем сим.картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей ценности для потерпевшего. После чего, с похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО7> материальный ущерб в сумме 1525 рублей.
Действия <ФИО4> квалифицированы по 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
На предварительное слушание от потерпевшего <ФИО7> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемой в связи с примирением с последней, причиненный вред заглажен, ущерб возмещении и рассмотрении дела в его отсутствие.
Обвиняемая <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что вред ей заглажен, ущерб возмещении, также не возражала рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего
Против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшим также не возражали защитник подсудимой адвокат <ФИО5> и государственный обвинитель, полагавшие возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой <ФИО4>, которые также не возражали рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Судом установлено, что обвиняемая <ФИО11> является не судимой, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, возместила причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении обвиняемой <ФИО4> - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Duos» ░░░░░░ «░1182», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░7> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
<░░░1> ░░░░░ <░░░2>
= ░░░░░ =
░.░. <░░░1> ░░░░░ <░░░2>
░░░░░░░░░░░░░ <░░░░1> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ________»_________________200 ░░░░
░.░. <░░░1> ░░░░░: <░░░2>