Решение по делу № 5-297/2021 от 04.08.2021

                                                                Дело <НОМЕР>

УИД 64MS0014-01-2021-004310-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 августа 2021 г. г. Балаково Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Кривозубов М.И., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Ничаевой К.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крыловой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: Крыловой<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки                      г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 3, корп. 1, кв. 110, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
д. 44 «б», кв. 61, не работающей, 

установил: Крылова<ФИО> нанесла побои, причинившие физическую боль Бекичевой<ФИО>,
при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 20 час. 00 мин. Крылова<ФИО> находясь в зале квартиры
<НОМЕР> дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, на фоне конфликта с Бекичевой<ФИО> из-за личных неприязненных отношений, подошла к последней, сидящей в кресле, после чего стала наносить Бекичевой<ФИО> беспорядочные удары кулаками рук в область головы, лица и туловища, от чего последняя испытала физическую боль. От действий Крыловой <ФИО> у Бекичевой <ФИО> образовались телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области слева, двух кровоподтеков левого предплечья, кровоподтека левого плеча, ссадины левого предплечья, кровоподтека правого плеча, двух кровоподтеков правого и одного левого коленных сгибов, кровоизлияний в слизистую оболочку верхней и нижней губы, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Крылова<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялась в содеянном. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Бекичева<ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо заявлений и ходатайств не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль,
но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч
до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти
до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Крыловой<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- вышеуказанными признательными объяснениями Крыловой<ФИО> данными ею в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от
<ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- заявлением Бекичевой<ФИО> о привлечении Крыловой<ФИО> к ответственности за побои от <ДАТА3>;

- заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у <ФИО7> имелись телесные повреждения: кровоподтек лобной области слева, два кровоподтека левого предплечья, кровоподтек левого плеча, ссадина левого предплечья, кровоподтек правого плеча, два кровоподтека правого и один левого коленных сгибов, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы, которые образовались от действия тупых твердых предметов, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

- письменными объяснениями Крыловой<ФИО> и Бекичевой<ФИО> от <ДАТА4>

Мировой судья, оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находит доказанной вину Крыловой<ФИО> в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия
по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль,
но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания недопустимыми вышеуказанных доказательств мировым судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Крылова<ФИО> вменяема и подлежит административной ответственности.

При назначении административного наказания, в силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также состояние здоровья лица,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Крыловой<ФИО> своей вины и раскаяние в содеянном.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания
и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания
и его соразмерности совершенному правонарушению.

С учетом вышеизложенного мировой судья считает возможным назначить Крыловой<ФИО> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что оснований для назначения административного ареста и обязательных работ в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст. 3.5 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, мировой судья

постановил: Крылову<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ,
по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04602894970), банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области                    г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 63614000; р/сч 03100643000000016000; кор./сч 40102810845370000052; код бюджетной классификации 03611601063010101140, УИН 0000466064001450029720218.

При отсутствии сведений об оплате административного штрафа судья направляет указанное постановление судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы
на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области. Мировой судья М.И.<ФИО8>