Решение по делу № 2-221/2013 от 27.02.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Никипеловой Н.И., рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело № 2-221/2013 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пргресс-21» к Дамм Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между ООО «Прогресс 21» (обособленное подразделение «Прогресс 21-Т») и Дамм В.Н. был заключен договор займа <НОМЕР> по условиям которого последней предоставляются денежные средства в размере 5 500 рублей (п. 1.2 договора займа). Указанный займ согласно п.п.1.3, 1.4, 4.1 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1% в день, сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку 550 рублей, далее проценты начисляются до дня возврата суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ. Заёмщик оплаты не производил, тем самым не исполнил обязательств перед заимодавцем,что является нарушением ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ и п.и. 1.1,1.4, и 4.1 договора займа.

В связи с чем, ООО «Прогресс-21» обратилось к мировому судье с иском к Дамм В.Н. о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа в размере 5 500 рублей, процентов за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 38 225 рублей, процентов исчисляемых за просрочку выплаты займа (пени) в размере 550 рублей а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 528 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки  не сообщил, согласно искового заявления просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.  

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной ей по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

   В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> на основании заключенного между ООО «Прогресс-21» и Дамм В.Н. договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, последней был выдан заем на сумму 5 500 рублей, сроком до <ДАТА5> с процентной ставкой 1 % за каждый день пользования займом /л.д. 7/. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавцаи заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться заимодавцемна остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 1.4,1.5 договора). Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф и неустойку, в размере 550 рублей (п. 4.1 договора). Заемщикобязан погасить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора /л.д. 7, 8/.

   <ДАТА6> на основании расходного кассового ордера ООО «Прогресс-21» передало Дамм В.Н. денежные средства в размере 5 500 рублей /л.д. 9/, выполнив таким образом обязательство по договору надлежащим образом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа по договору, истек <ДАТА5> года. Дамм В.Н. платежи в счет погашения суммы займа в соответствии с графиком не вносились, сумма займа в размере 5 500 рублей не оплачена до настоящего времени.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Дамм В.Н. суммы задолженности по договору займа в размере 5 500 рублей.

Согласно п. 1.4 договора, Дамм В.Н. обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования указанными средствами. Заемные денежные средства в размере 5 500 рублей были предоставлены Дамм В.Н. сроком до <ДАТА8> При этом, в соответствии с п. 1.4 период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавцаи заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно и продолжают начисляться заимодавцемна остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>. Размер процентов за период фактического использования заемных денежных средств составил 38 225 рублей /л.д. 5/. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривал.

В соответствии с п. 4.1 Договора с Дамм В.Н. подлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 550 рублей за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него.

При этом мировой судья учитывает, что ответчик не предоставила суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение ее возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 1 528,25 рублей /л.д. 2/, так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1 528,25 рублей.

На основании ст.ст. 309, 310, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс - 21» к Дамм Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дамм Валентины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс - 21» сумму невозвращенного займа размере 5 500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 38 225 рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него в размере 550 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 528 рублей 25 копеек, а всего - 45 803 рубля 25 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2013 г.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                            Конюхова О.Н.