Решение по делу № 5-364/2014 от 20.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении 

20 октября 2014 года с. Кинель - ЧеркассыМировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Шабаева <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, гражданина РФ, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> д. 38,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 часа 00 минут  на  ул. <АДРЕС> д. 2 в п. <АДРЕС> водитель Шабаев <ФИО> управлял  транспортным средством ВАЗ-21065  г/н <НОМЕР>163 в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Шабаева <ФИО>. квалифицированы  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Шабаев <ФИО>  явился, вину в административном правонарушении признал  полном объеме. 

Законный представитель несовершеннолетнего Шабаева <ФИО> относительно квалификации действий Шабаева <ФИО>. возражений не имела.

    Исследовав представленные материалы, выслушав Шабаева <ФИО>.,  суд приходит к выводу, что Шабаев <ФИО> управлял транспортным средством ВАЗ-21065  г/н <НОМЕР>163 в состоянии опьянения,  не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

     Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Шабаева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СА 718040 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом ИДПС 2 роты СБ  ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД  России  лейтенантом полиции <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 часа 00 минут  на  ул. <АДРЕС> д. 2 в п. <АДРЕС> водитель Шабаев <ФИО> управлял  транспортным средством ВАЗ-<ФИО6>163 в состоянии алкогольного опьянения,  не имеющий прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

          - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 366002 от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом ИДПС 2 роты СБ  ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД  России  лейтенантом полиции <ФИО5>, из которого следует, что основанием для отстранения Шабаева <ФИО>. от управления транспортным средством явились: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица. Протокол составлен при участии двоих понятых.

- Актом 63 ТТ 070744 от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту  у  Шабаева <ФИО>. в 02  часа 03 минут выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора ALKOTEST 6810 - 0,26 мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения.

- собственноручным объяснением Шабаева <ФИО>.: « выпил стакан пива, ехал до заправки»,

- справкой о нарушениях ПДД Шабаева <ФИО>. от <ДАТА5>

- видеозаписью задержания транспортного  средства.

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Шабаева <ФИО>. на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Шабаева <ФИО>. в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Статья 12.8 ч. 3 предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Суд назначает наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку Шабаев <ФИО> является несовершеннолетним. Наказание в виде административного ареста к правонарушителю применено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шабаева <ФИО1>виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу________________________<ФИО7>. Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО8>