ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
20 октября 2014 года с. Кинель - ЧеркассыМировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шабаева <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 38,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 часа 00 минут на ул. <АДРЕС> д. 2 в п. <АДРЕС> водитель Шабаев <ФИО> управлял транспортным средством ВАЗ-21065 г/н <НОМЕР>163 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Действия Шабаева <ФИО>. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Шабаев <ФИО> явился, вину в административном правонарушении признал полном объеме.
Законный представитель несовершеннолетнего Шабаева <ФИО> относительно квалификации действий Шабаева <ФИО>. возражений не имела.
Исследовав представленные материалы, выслушав Шабаева <ФИО>., суд приходит к выводу, что Шабаев <ФИО> управлял транспортным средством ВАЗ-21065 г/н <НОМЕР>163 в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Шабаева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
- Протоколом об административном правонарушении 63 СА 718040 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом ИДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России лейтенантом полиции <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 часа 00 минут на ул. <АДРЕС> д. 2 в п. <АДРЕС> водитель Шабаев <ФИО> управлял транспортным средством ВАЗ-<ФИО6>163 в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 366002 от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом ИДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России лейтенантом полиции <ФИО5>, из которого следует, что основанием для отстранения Шабаева <ФИО>. от управления транспортным средством явились: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица. Протокол составлен при участии двоих понятых.
- Актом 63 ТТ 070744 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному акту у Шабаева <ФИО>. в 02 часа 03 минут выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора ALKOTEST 6810 - 0,26 мг/л, на основании чего установлено состояние алкогольного опьянения.
- собственноручным объяснением Шабаева <ФИО>.: « выпил стакан пива, ехал до заправки»,
- справкой о нарушениях ПДД Шабаева <ФИО>. от <ДАТА5>
- видеозаписью задержания транспортного средства.
Суд приходит к выводу, что освидетельствование Шабаева <ФИО>. на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Шабаева <ФИО>. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Статья 12.8 ч. 3 предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Суд назначает наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку Шабаев <ФИО> является несовершеннолетним. Наказание в виде административного ареста к правонарушителю применено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шабаева <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу________________________<ФИО7>. Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО8>