Решение по делу № 2-659/2011 от 21.04.2011

№ 2-659/11

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2011 года

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года                                                                                г. Мурманск

          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной И.О.2 к ООО «***» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд  с иском к ООО «***»  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что Дата3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Шаныткова И.О. был поврежден принадлежащий ей автомобиль «***» г.н. №*. Истец обратился с заявлением в страховую компанию, где была застрахована автогражданская ответственность виновного в ДТП лица, однако ответчик необоснованно выплатил страховое возмещение лишь частично, в сумме 73448,07 рублей. Решением Апатитского городского суда Мурманской области от Дата4 недоплаченное страховое возмещение в сумме 45551,93 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1722,15 рублей взысканы с ООО «***» в пользу истца и выплачены ответчиком лишь Дата5 На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата6 по Дата7 в сумме 1323,67 рублей, расходы по оплате стоимости справки о ставке рефинансирования ЦБ России в сумме 118 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 400 рублей.

          Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик  ООО «***» надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с иском не согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Шаныткова И.О. был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «***» г.н. №*.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами.

Дата8 ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 73448,07 рублей.

Не согласившись с частичной выплатой страхового возмещения, истец обратился в суд. Вступившим в законную силу решением Апатитского городского суда Мурманской области от Дата4 недоплаченное страховое возмещение в сумме 45551,93 рублей и расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1722,15 рублей взысканы с ООО «***» в пользу истца и выплачены ответчиком Дата9

 Таким образом, ответчик не выполнил в установленный законом срок свою обязанность по полному возмещению истцу причиненного вреда при наступлении страхового случая.

Следовательно, в период с Дата6 по Дата10 на стороне ответчика имелось неосновательное обогащение (сбережение) за счет истца в сумме 47274,08 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата6 по Дата7 (126 дней просрочки) в сумме 1323,67 рублей.

Суд не принимает расчет истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата11 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В расчете истца неверно применена учетная ставка банковского процента на день обращения с иском в суд,  просрочка составляет 122 дня, поскольку решение суда исполнено ответчиком Дата10.

При расчете процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ необходимо применять учетную ставку банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а не на день обращения с иском в суд, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения по поводу уплаты долга.

При таких обстоятельствах, расчет суммы процентов, с учетом просрочки за период с Дата6 по Дата10 в количестве 122 дней и ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства в размере 8%, следующий:

47274,08 х 8 % : 360 х 122 = 1281,65 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате стоимости справки в сумме 118 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «***» в пользу Капустиной И.О.2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1281 рубль 65 копеек, расходы по оплате стоимости справки в сумме 118 рублей, в возврат госпошлины 400 рублей, а всего взыскать  1799 (одну тысячу семьсот девяносто девять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска  в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий