Дело № 5-347/20
25МS0100-01-2020-000447-52
Определение
9 апреля 2020года город Владивосток
Мировой судья судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Напольская Н.Н.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ, в отношении <ФИО1>
установил:
09.04.2020 года мировому судье судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>
Ознакомившись с поступившим делом об административном правонарушении, нахожу, что данное дело подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Всоответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г<ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Однако в поступившем мировому судье протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО1> эти требования должностным лицом, не выполнены, к материалам дела об административном правонарушении не приложено никаких документов, удостоверяющих личность правонарушителя, сведения о месте рождения (город, поселок, село, район)не указаны, что может в дальнейшем сделать невозможным исполнение постановления в случае назначения административного наказания.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ административный протокол подлежит возвращению в случае его неправильного составления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>должностному лицу, составившему протокол, для правильного оформления материалов дела, устранения допущенных недостатков.
Мировой судья Напольская Н.Н.