Решение по делу № 1-30/2011 от 28.06.2011

                                                                                                                 Дело 1-30/2011 года

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Ямщикова А.Н.,

защитника Миронова В.И., представившего удостоверение № 148 и ордер № 00992,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте материалы уголовного дела по обвинению:

Ямщикова А.Н.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ямщиков А.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:  он, <ДАТА> в период времени с <ДАТА>, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «А», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая то, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, похитил с полки стеллажа ..упаковки чёрного растворимого кофе «C», стоимостью … рубля .. копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> После чего Ямщиков А.Н., с целью доведения своего преступного умысла до конца, из корыстных побуждений, с целью выноса похищенного имущества из помещения магазина «А», спрятал похищенные им ..упаковки кофе под свою верхнюю одежду, и направился к выходу из помещения указанного магазина. Однако скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом Ямщиков А.Н. не сумел, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан, при выходе из магазина контролёром <ФИО1> В результате умышленных действий Ямщикова А.Н. потерпевшей стороне <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице <ФИО2> мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму …. рублей .. копеек.

Ямщиковым А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимый Ямщиков А.Н.  понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Ямщикова А.Н. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ямщикова А.Н. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающего наказания обстоятельства; наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, мировой судья считает, что исправление Ямщикова А.Н. следует осуществлять в  условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Ямщикова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст.  30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период оставить содержание под стражей. Срок наказания Ямщикову А.Н. исчислять с <ДАТА>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с <ДАТА> по <ДАТА>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК              Семяшкина В.С.