Решение по делу № 1-55/2015 от 17.07.2015

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: п. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 9, к. 126, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, д. 17, кв. 21 юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО4> виновен в совершении кражи. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, <ДАТА4> около 16 часов находясь в комнате <НОМЕР>, квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающий в указанной выше комнате <ФИО6> спит, в комнате больше никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с гвоздя вбитого в стену жилетку, не представляющую ценности для потерпевшего, в которой находился кошелек, не представляющий ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в размере 3000 рублей, принадлежащими <ФИО7> С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО7> материальный ущерб па сумму 3000 рублей, который значительным для потерпевшего не является.

Подсудимый <ФИО4> с предъявленным ему обвинением согласился полностью, свою вину признаёт. <ФИО4> подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия <ФИО4> по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Адвокат <ФИО5>, поддержавший ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы и освободить подсудимого от наказания по амнистии.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное <ФИО8> по ст. 158 ч.1 УК РФ  - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  

За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

<ФИО4> имеет место жительства на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, характеризуется  в целом удовлетворительно, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, юридически не судим.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное <ФИО8> относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ по правилам ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 84 УК РФ и п. 9 Постановления Государственной Думы от <ДАТА5> г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, <ФИО4> подлежит освобождению от наказания.

По делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления в сумме 3000 руб.

Указанный иск на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе расследования по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от <ДАТА5> г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" <ФИО4> от наказания освободить.

Гражданский иск <ФИО7> к <ФИО4> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО7> 3000 рублей в возмещение материального ущерба.

Меру пресечения на апелляционный период <ФИО4> не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе расследования по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае апелляционного обжалования приговора ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его присутствием.

Мировой судья:                                                                                                         <ФИО1>