Решение по делу № 5-51/2020 от 07.02.2020

Дело № 5-51\2020                                                                 64MS0009-01-2020-000666-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2020 года г.Балаково Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Солдатова М.Е., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием лица в отношении, которого возбуждено административное производство, Пашкевича А.С.,потерпевшей Трифоновой Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   Пашкевича А.С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

10.07.2019 года в 16 часов 40 минут Пашкевич А.С., находясь в общем тамбуре на пятом этаже дома 31 по улице <АДРЕС> области в ходе возникшего конфликта нанес один удар правой рукой в область лица <ФИО2> отчего она ударилась головой о стену, нанес один удар рукой в область живота, один удар по руке, один удар деревянным бруском по спине, хватал за руки, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека наружной поверхности  левого локтевого сгиба с переходом в верхнюю треть предплечья, и нижнюю треть плеча, кровоподтека внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), кровоподтека задней поверхности левого плеча в средней трети (1), кровоподтеков передней поверхности левого и правого бедер в верхней трети (по одному), кровоподтеков передней поверхности левой голени в верхней и нижней трети (по одному), четвертого пальца левой кисти, причинив <ФИО2> боль, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

 В судебном заседании Пашкевич А.С. вину в совершении правонарушения не признал, и показал, что 10.07.2019 года в 16.40 часов он начал открывать свою входную дверь, она была заблокирована дверью квартиры <ФИО2>. Он не мог выйти из квартиры. Он сделал замечание <ФИО2>, она бросила в него пакет с мусором. Он успел прикрыть дверь. <ФИО2> разбросала по тамбуру деревянные бруски, которые стояли у его входной двери. Пашкевич вышел из квартиры и стал собирать их, <ФИО2> взяла один брусок, затолкала его в квартиру, схватила его за голову обеими руками и стала давить на глаза, оцарапала ему шею и грудь. При этом в руках у нее был деревянный брусок, которым она пыталась нанести удар Пашкевичу. Пашкевич отобрал у нее деревянный брусок. Он ударов <ФИО2> не наносил, за руки ее не хватал.

 Вина Пашкевича А.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что 10.07.2019 года в послеобеденное время она выходила из своей квартиры 43 дома 31 по улице <АДРЕС> города Балаково с детьми, коляской на прогулку. Пашкевич стал выходить из своей квартиры, выйти ему мешала ее дверь. Он стал нецензурно выражаться в адрес <ФИО2>. <ФИО2> откатила коляску от двери, Пашкевич вышел из квартиры и нанес ей удар правой рукой в левую часть лица, в височную область, отчего она отлетела и ударилась головой о стену. Она бросила в Пашкевича пакет с мусором, он бросил его в нее, и пошел на нее. Он был агрессивно настроен. Пашкевич ударил ее рукой в живот. <ФИО2> поняла, что ей надо защищаться и стала руками отталкивать Пашкевича от себя. Дверь в его квартиру была открыта и она втолкнула его в квартиру. При этом Пашкевич хватал ее за руки, пинался. Она схватила его руками за голову и стала давить на глаза,  затем она его отпустила. Пашкевич ударил ее в локтевую часть левой руки, в которой у нее находился телефон, отчего телефон упал. Она стала выходить из его квартиры и почувствовала сзади удар в поясничную область спины. Обернувшись она увидела Пашкевича, который держал в руке деревянный брусок. От данных воздействий она испытала сильную  физическую боль. У нее имелась припухлость в левой части лица, под глазом, болела голова, на спине в области поясницы имелось красное пятно, на руках и ногах были ссадины и синяки, на пальце левой руки была царапина. Она позвонила мужу <ФИО4>, сообщила о случившемся, и ушла к его родственнице <ФИО5>, которая живет в соседнем  подъезде. Она вызвала скорую помощь, которая доставила ее в больницу, от госпитализации она отказалась. Также она обратилась  в полицию с заявлением о привлечении Пашкевича к ответственности.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что 10.07.2019 года в послеобеденное время ей позвонила <ФИО2> Д. и пояснила, что на нее напал сосед. <ФИО2> с детьми сразу пришла к ней. <ФИО5> увидела у <ФИО2> припухлость под глазом, платье было грязное. Со слов <ФИО2> ей стало известно, что у нее произошел конфликт с соседом Пашкевичем из-за того, что дверь ее квартиры закрыла дверь квартиры Пашкевича, и он не мог выйти из квартиры. Пашкевич ударил <ФИО2> кулаком в область лица. <ФИО2> бросила в него пакет с мусором, он кинул в нее пакет с мусором. Также Пашкевич хватал <ФИО2> руками за руки. <ФИО5> видела у <ФИО2> на руках следы от пальцев в виде красных пятен. Также <ФИО2> пояснила ей, что Пашкевич ударил ее палкой по спине. <ФИО5> видела в области поясницы у <ФИО2> красное пятно. <ФИО2> жаловалась ей на физическую боль, которую она испытала от данных ударов.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что она работает фельдшером на скорой помощи. 10.07.2019 года после обеда она выезжала по адресу город Балаково <АДРЕС> дом 31. Она производила осмотр <ФИО2>, которая пояснила, что ее избил сосед, когда она выходила с детьми из дома. Со слов <ФИО2>, сосед нанес ей удары палкой и рукой. При осмотре <ФИО2> были обнаружены покраснения в поясничной области спины. <ФИО2> была доставлена в городскую клиническую больницу, поскольку жаловалась на головную боль и тошноту.

  Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что 10.07.2019 года он находился на работе. Около 16.30 часов ему позвонила его супруга <ФИО2> и рассказала, что сосед Пашкевич  нанес ей удары  рукой по лицу и животу, а также  палкой в область спины, когда она выходила из квартиры гулять с детьми. Пашкевич стал ругаться на <ФИО2> из-за того, что дверь их квартиры заблокировала дверь квартиры Пашкевича А.С. Он сказал супруге, чтобы она шла к его родственнице <ФИО5>, которая живет в соседнем подъезде.  Со слов супруги ему известно, что Пашкевич А.С. нанес <ФИО2>  удар по лицу, от которого она ударилась о стену. <ФИО2>, чтобы защитить себя и детей, оттолкнула Пашкевича от себя в его квартиру. Он сразу приехал домой, видел у <ФИО2>  на предплечьях рук синяки, имелась ссадина в области ноги ближе к пятке. Также со слов супруги ему известно, что  Пашкевич А.С. нанес <ФИО2> удар в живот, а также удар палкой сзади в область поясницы. Он видел в этот же день у <ФИО2> красное пятно  на спине в области поясницы. В области живота у <ФИО2> видимых повреждений не имелось.   

       Также вина Пашкевича А.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

       протоколом об административном правонарушении АМ № <НОМЕР> изложены обстоятельства правонарушения;

      рапортами начальника смены дежурной части МУ МВД РФ «Балаковское» от  10.07.2019 года о поступлении телефонного звонка <ФИО4> о нанесении соседом его супруге телесных повреждений; о факте поступления в приемный покой ГБ-1 <ФИО2>

          заявлением  <ФИО2> от 11.07.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности  Пашкевича А.С., который причинили ей телесные повреждения;

письменными объяснениями <ФИО2> от 11.07.2019 года;

письменными объяснениями <ФИО4>  от 11.07.2019 года;

письменными объяснениями Пашкевича А.С. от 11.07.2019 года;

письменными объяснениями <ФИО6> от 12.07.2019 года;

рапортом инспектора ОР ППС МУ МВД РФ «Балаковское» <ФИО8> от  10.07.2019 года; справкой Балаковской городскойклинической больница от 15.07.2019 года о том, что <ФИО2>  10.07.2019 года поступала в ПХО с диагнозом тупая травма живота;

заключением специалиста № 779 от 12.07.2019 года, согласно которому у  <ФИО2> имеются кровоподтек наружной поверхности  левого локтевого сгиба с переходом в верхнюю треть предплечья, и нижнюю треть плеча, кровоподтек внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), кровоподтек задней поверхности левого плеча в средней трети (1), кровоподтеки передней поверхности левого и правого бедер в верхней трети (по одному), кровоподтеки передней поверхности левой голени в верхней и нижней трети (по одному), четвертого пальца левой кисти. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов,  в ориентировочные сроки 1-4 суток до момента освидетельствования <ФИО9> на что указывают характерные морфологические признаки данных повреждений (синюшный цвет кровоподтеков, возвышающаяся корочка на ссадине без признаков периферической отслойки),  не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Диагноз «закрытая тупая травма живота, поясничной области» при оценке тяжести вреда здоровью не принимался во внимание, так как не подтвержден объективными данными.

Потерпевшая <ФИО2> и свидетели <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО4> предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания логичны, последовательны и согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям у мирового судьи не имеется.

В соответствие со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

  Характер действий Пашкевича А.С., локализация телесных повреждений, имевшихся в <ФИО2> указывают на умысел Пашкевича А.С., направленный на умышленное причинение телесных повреждений потерпевшей. Действия  Пашкевича А.С. носили целенаправленный характер.

  В судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пашкевича А.С., в качестве свидетеля была допрошена Пашкевич Л.Н., которая пояснила, что 10.07.2019 года в послеобеденное время она ушла из дома. Ей позвонил ее муж Пашкевич А.С. и сказал, что у него произошел конфликт с соседкой <ФИО2> Придя домой, она увидела у мужа телесные повреждения в виде глубоких царапин на грудной клетке справа, текла кровь. На лице имелись царапины в области правой щеки. На шее были красные следы пальцев рук. Мужа трясло. Со слов мужа ей стало известно, что при выходе из своей квартиры Пашкевич сделал замечание <ФИО2> которая дверью своей квартиры заблокировала дверь его квартиры. На что <ФИО2> бросила в него пакетом с мусором, Пашкевич А.С. вышел из квартиры, <ФИО2> загнала его обратно в квартиру и стала душить. В руках у <ФИО2> была палка, которой она хотела ударить Пашкевича А.С. Пашкевич А.С. отобрал у нее палку. Затем <ФИО2> вызвала на их адрес полицию, а сама ушла. Пашкевич А.С. ударов <ФИО2> не наносил.

  Довод  Пашкевича А.С. о том, что ударов  потерпевшей  <ФИО2> он не наносил и не причинял каких-либо телесных повреждений, суд находит неубедительным и расценивает как способ защиты, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

К показаниям свидетеля Пашкевич Л.Н. в той части, что Пашкевич А.С. ударов <ФИО2> не наносил, суд относится критически, расценивает их как желание оказать помощь Пашкевичу А.С. избежать ответственности за содеянное, поскольку Пашкевич Л.Н. является близким родственником  Пашкевича Л.Н. и заинтересованным  в исходе дела лицом.          

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Пашкевича А.С. по статье 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определения его вида и размера суд исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

         При назначении административного наказания Пашкевичу А.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

        Назначая административного наказание и определяя его вид и размер, судья исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, в этой связи судья считает необходимым назначить Пашкевичу А.С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, мировой судья

постановил:

Пашкевича А.С.1 признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

        Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, л\с 04602894970) Банк получателя: Отделение Саратов г.Саратов, БИК 046311001; ИНН 6455049650 ; КПП 645501001; Код ОКТМО 63607101; Номер счета получателя платежа 40101810300000010010; код бюджетной классификации 036 1 16 01063 01 0101 140. УИН 0 При отсутствии сведений об оплате штрафа суд направляет постановление судебному приставу-исполнителю. Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что при не уплате назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд. Мировой судья М.Е.Солдатова