Решение по делу № 1-60/2015 от 11.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

«11» августа 2015 года                                                                           г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская<ФИО>,

с участием государственного обвинителя Букреева И.П., подсудимого Слепова А.А., защитника Панюшкиной<ФИО>,

при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-60/15 в отношении

Слепова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр-на России, имеющего среднее образование, разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> область, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слепов А.А. согласно решения суда - судебного приказа Нефтегорского районного суда Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА> обязан выплачивать алименты в пользу Слеповой Н.Н. на содержание несовершеннолетней дочери Анастасии, <ДАТА> рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА> до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа в ОСП <АДРЕС> района <ДАТА> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Слепов А.А. от уплаты алиментов злостно уклоняется, продолжительное время нигде не работает, на работу не трудоустраивается, средств на содержание ребенка не выделяет, какой-либо иной помощи по воспитанию и содержанию ребенка не оказывает. За злостное уклонение от уплаты алиментов Слепов А.А. неоднократно (<ДАТА>, <ДАТА>) предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ судебными приставами-исполнителями ПСП <АДРЕС> и Алексеевского районов <АДРЕС> области. Однако и после этого Слепов А.А. должных выводов не сделал, на работу не трудоустроился, на учет в ЦЗН не встал и вновь продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Его задолженность по алиментам за  период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 6 месяцев 24 дня, что в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Органами дознания действия Слепова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимый Слепов А.А. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

 Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, суд считает, что обвинение Слепова А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Слепова А.А.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы.

Суд считает правильной квалификацию действий Слепова А.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на учете в МО МВД России «<АДРЕС> не состоит, не судим,  также учитывает позицию  потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и разумности, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания Слепову А.А. в виде исправительных работ.

В судебном заседании подсудимый Слепов А.А. и его защитник просили применить к подсудимому акт об амнистии. Государственный обвинитель не возражал против применения к подсудимому Слепову А.А. Постановления Государственной Думы РФ <НОМЕР> ГД от <ДАТА> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015<ДАТА> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и Постановлением Государственной Думы <НОМЕР> ГД от <ДАТА> «О порядке применения Постановления Государственной Думы  Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. 

Рассматриваемое преступление совершено Слеповым А.А. в период с <ДАТА> по <ДАТА>, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015<ДАТА> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по результатам рассмотрения дела суд признал необходимым назначить Слепову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным применить к Слепову А.А. Постановление Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015<ДАТА> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

            Руководствуясь ст. 316  УПК РФ,

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать Слепова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015<ДАТА> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Слепова <ФИО3> от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Слепова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.  

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье, постановившему приговор с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

            Мировой судья                                                                                  О.В. Святковская