Решение по делу № 2-342/2012 от 18.05.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

с. Кинель - Черкассы                                                  18 мая 2012г.

     И.о. Мирового судьи судебного участка №138 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Чередниковой И.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску  Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Самарской области к Галстян <ФИО1>  о  взыскании транспортного налога, 

Установил:

 Представитель истца обратился к мировому судье с иском к   ответчику о взыскании транспортного налога, в котором указал, что   у ответчика   имеется в собственности автотранспортные средства:

<ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>

  На основании  ст. 357 НК налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, установленные законами субъектов РФ.

В нарушение ст. 45 ч.1 НК РФ, обязывающей  налогоплательщика   самостоятельно исполнять  обязанности по уплате налога в срок установленный законодательством, не исполнил  обязанности по уплате транспортного  налога. Указанное обстоятельство является основанием  для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об  уплате налога, требование <НОМЕР> об уплате налога  за 2010 год было направлено. 

   В связи с чем и на основании ст. 48 ч.2 НК РФ,  истец просит взыскать с ответчика задолженность  по транспортному налогу за 2010 год в сумме: <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

        В  соответствии со ст.  75 НК РФ за неуплату транспортного  налога  за 2010 год налогоплательщику были начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которые просят взыскать.  

 Представитель истца  <ФИО2> (по доверенности)  исковые  требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в виду неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.

 В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от 18.05.2012г. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.  357 НК РФ  ответчик  является плательщиком  транспортного налога.  Под транспортным средством, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным или переданным ими на основании доверенности на право владения  и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования  ФЗ от 24.07.2002г. (опубликован в Собрании Законодательства РФ 29.07.2002г., которым введена в действие глава 28 «Транспортный налог»), налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Обязанность уплаты  законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика в соответствии со ст. 57 Конституции РФ.

Согласно ст. 48 ч.2 НК РФ  исковое заявление  о взыскании  налога за счет имущества - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд в течение  шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога.

Требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2010 год было направлено  ответчику.  

В соответствии   со ст.   75 НК РФ пеня начисляется  за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.  За неуплату транспортного налога за 2010  год, налогоплательщику  были начислены пени в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

 Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст. 103 ч.1  ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного  от уплаты судебных расходов.         На основании изложенного, руководствуясь ст.  357, 48 ч.2, 75 НК РФ,  ст.ст.  233-237,  103  ГПК РФ, мировой судья

                                                           Решил:

            Взыскать  с   Галстян <ФИО1>   в пользу МИ ФНС России №14 по Самарской области    сумму неуплаченного  в срок транспортного налога -   <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.,   пени по транспортному налогу  в сумме -  <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей.

Взыскать с   Галстян <ФИО1>                                                           государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей  в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение одного месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца  со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

Судебного  участка №139

Самарской области                                                                                    Чертыковцева Л.М.

Решение вступило в законную силу_________________________________

Мировой судья                                                                               Чертыковцева Л.М.