Решение по делу № 1-103/2015 от 24.11.2015

 Дело  № 1- 103/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 ноября 2015 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Аббасовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Егорова А.А.,

подсудимого - Карпова А.А.,

защитника - адвоката Ермолина А.С., предоставившего ордер № 003535 от 24 ноября 2015года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего дворником <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и  проживающего: Республика Коми г. Сыктывкар ул. <АДРЕС>,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Карпов <ФИО1> совершил - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Карпов А.А.,  постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28 марта 2014 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 апреля 2014 года. 10августа 2015 года, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 07 минут, Карпов <ФИО1>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность, своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по улицам г. <АДРЕС> в 16 часов 07 минут остановлен сотрудниками ИДПС СВ ДПС ГИБДД СР МВД по Республике Коми напротив д. 134 по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми. Согласно показаний алкометра «Кобра» заводской номер 001570 у Карпова <ФИО1> установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., тем самым Карпов А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Карпов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Карпов А.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Карпова А.А. в совершении преступления  подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного.

Карпов А.А. на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельств смягчающих вину подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпова <ФИО1> виновным в совершении преступления  предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести)  часов с лишением права заниматься  деятельностью  по управлению транспортными средствами всех категорий  сроком на 3 (три) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Карпову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката  отнести за счет государства.

Вещественные доказательства -      CD-R диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также копия постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э. от 28.03.2014 года, протокол 11 ОА 105343 об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2015 года, акт 11 СС 042023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.08.2015 года, чек прибора алкометра от 10.08.2015 года, протокол 11 АЕ 290876 о задержании транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, от 10.08.2015 года - хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков