Дело № 2-589/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула Капичников А.Н., при секретаре Соболевой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочарян А.С. к «ЮЛ» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Истец обратился к мировому судье с данным иском, указав, что 05 июля 2011г. он был призван в ряды Вооруженных сил РФ. 06 марта 2012г. истец был уволен из Вооруженных Сил РФ на основании заключения военно-врачебном комиссии в связи с негодностью к военной службе. В соответствии с Федеральным Законом № 52-ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих …» жизнь и здоровье военнослужащего подлежат обязательному страхованию со дня начала военной службы. После приезда домой, истец встал на учет в ГУ, написал заявление о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени денежных средств не получил. Просит обязать ответчика выплатить страховую сумму в размере ** руб., судебные расходы.
Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что когда Кочарян призывался на военную службу он был признан годным, следовательно, заболевание возникло в период военной службы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, согласно которого против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку документы на выплату страхового возмещения ни от истца ни от ГУ в страховую компанию не поступали. Кроме того, поскольку военно-врачебной комиссией истцу поставлен диагноз «общее заболевание», что не является страховым случаем, поскольку указанный диагноз ставится если заболевание получено не в период военной службы.
Представитель третьего лица ГУ в суд не явился, извещен, представил отзыв, согласно которого истец получил заболевание не в период военной службы, в связи с чем у него отсутствовало право на страховое возмещение, поэтому ГУ не обращался в страховую компанию с документами для выплаты.
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, судья не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 05 июля 2011г. истец был призван на военную службу в Вооруженные силы РФ.
Как следует из материалов дела 31 декабря 2011г. между Министерством обороны РФ и «ЮЛ» заключен государственный контракт № ** на оказание в 2012г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ.
Согласно п. 3 государственного контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст. 4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих.
В силу ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 08.11.2011) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих …" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.
01 февраля 2012г., на основании заключения военно врачебной комиссии, Качарян был признан не годным к военной службе и уволен из рядов ВС РФ на основании заключения ВВК.
Как следует из заключения военно-врачебной комиссии от 01.02.2012г. Качарян поставлен диагноз **, **, при этом заключение о причинной связи заболевания поставлено ВВК с формулировкой «общее заболевание».
В силу п. 41 Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 (ред. от 27.03.2013) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:
б) "заболевание получено в период военной службы":
если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах либо достигло в указанный период степени тяжести, которая изменяет категорию годности или приводит к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах, а также при хронических, медленно прогрессирующих заболеваниях, диагностированных до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы в органах, если начало заболевания можно отнести к периоду прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах ….;
д) "общее заболевание":
если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого до его призыва на военную службу (военные сборы), поступления на военную службу по контракту, на службу в органы и в период военной службы (военных сборов), службы по контракту, службы в органах не достигло степени, которая изменяет категорию годности освидетельствуемого к военной службе, службе в органах;
если заболевание возникло у освидетельствуемого после увольнения с военной службы, когда начало заболевания нельзя отнести к периоду прохождения военной службы, службы в органах.
Поскольку истец уволен из Вооруженных Сил РФ в связи с общим заболеванием, не имеется условий для признания данного случая страховым, следовательно отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Доводы истца о том, что заболевание им было получено в период военной службы, опровергаются заключением военно-врачебной комиссии.
Остальные доводы истца сводятся к тому, что он не согласен с выводами военно-врачебной комиссии.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Кочарян А.С. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Капичников