ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ-СРО ФСС РФ в лице филиала <НОМЕР> к наследственному имуществу умершего <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ГУ-СРО ФСС РФ в лице филиала <НОМЕР> обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения в виде страховых выплат за период - январь и февраль 2019 года в размере 48827,97 рублей.
В данном случае исковое заявление подано истцом в соответствии со ст.30 ГПК РФ - иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Местом открытия наследства, в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент подачи искового заявления в суд <ДАТА2>, наследство <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, умершего <ДАТА4> было принято его детьми: дочерью - <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, улица 70 лет Октября, дом 20, квартира 272 и дочерью - <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, мкр. 11-а, дом 26, квартира 160. Свидетельство о праве на наследство выдано.Наследственное дело закрыто <ДАТА7>
Таким образом, в соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> «О судебных участках и должностях мировых судей», место жительства ответчиков находится за пределами территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Представитель истца - <ФИО6> в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчицы <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, улица 70 лет Октября, 20-272.
Ответчик <ФИО4> не возражала против передачи дела по подсудности по ее месту жительства.
Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> «О судебных участках и должностях мировых судей» место жительства ответчика <ФИО4> находится за пределами территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело в другой суд, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное дело было принято к производству судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области с нарушением правил о подсудности, мировой судья считает, что его необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области - по месту жительства ответчика <ФИО4>
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> «О судебных участках и должностях мировых судей», мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ-СРО ФСС РФ в лице филиала <НОМЕР> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании неосновательного обогащения, мировому судье судебного участка 102 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>