Решение по делу № 2-3513/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-3513/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 года                                                                                          г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Белова О.В., при секретаре Захаровой Т.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» к Сармановой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию и ремонту подъездной системы домофонной связи, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Комфорт Сервис» обратилось в суд с иском к Сармановой И.А. о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию и ремонту подъездной системы домофонной связи, судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами <ДАТА2> был заключен договор по оказанию услуг по пользованию домофоном по адресу<АДРЕС>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора об оплате оказанных истцом услуг, образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 1 535 руб. 65 коп. Просит взыскать с ответчика Сармановой И.А. задолженность в размере 1 535 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 383 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей.

Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6> представил письменное заявление, в котором просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК истцу понятны.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд прекращает гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» к Сармановой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию и ремонту подъездной системы домофонной связи, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 п.3, 221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» - Добрынина <ФИО3> отказ от иска.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» к Сармановой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию и ремонту подъездной системы домофонной связи, судебных расходовпроизводством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба  в 15-ти дневный срок в Железнодорожный районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                подпись                      О.В. Белова