Решение по делу № 2-749/2014 от 10.11.2014

Дело <НОМЕР> 2-749/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября  2014 года                                                                                 с. Быстрый Исток

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края мировой судья Кондрашевич А.В.,

при секретаре Кунанбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Л. к Карманову С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику  мотивируя свои требования следующим.

ДАТА ЮЛ и Карманов С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР> Х.Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в СУММА рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ЮЛ», от ДАТА <НОМЕР>-, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила СУММА2 рублей, проценты за пользование кредитом - --% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного 1кредита не ограничено.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной  ему суммы кредитования.

В настоящее время Карманов С.В. взятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по соглашению о кредитовании сумма задолженности Карманова С.В. перед ЮЛ на ДАТА г. составляет СУММА3, из которых:

просроченный основной долг СУММА4 рублей,

комиссия за обслуживание счета СУММА5.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут свершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключение договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принято письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеизложенного  банк просит взыскать с Карманова С.В. в пользу ЮЛ задолженность по соглашению о кредитовании  в размере СУММА6, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА7.

В судебное заседание представитель истца ЮЛ не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, отказался от исковых требований о взыскании с Карманова С.В. задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.

Ответчик Карманов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки  суду не сообщил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

От истца ЮЛ поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ  истца  от  иска, так как он не противоречит закону  и не нарушает  права и охраняемые законом интересы  иных лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по  делу в случае,  если  истец отказался  от иска и отказ принят  судом.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным возвратить ЮЛ уплаченную государственную пошлину в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

            Принять отказ истца ЮЛ от иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Карманова С.В.

Производство по делу по иску ЮЛ» к Карманову С.В. о взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Возвратить ЮЛ уплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину в размере СУММА6 рублей, согласно платежного поручения <НОМЕР> -- ДАТА  на сумму СУММА7.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Быстроистокский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайскогокрая.

Мировой судья                                                                                     А.В. Кондрашевич

Определение  не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласовано

Мировой судья                                            О.С. Пойлова