Решение по делу № 1-24/2014 от 01.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сергиевск 01 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Тремасова Н.А.,

с  участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> Котко А.Я.

подсудимого Афанасьева С.С.,

защитника Саломасова А.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Афанасьева Сергея Сергеевича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев Сергей Сергеевич 15 мая 2014 года в обеденное время, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, пользуясь отвлеченностью хозяина квартиры <ФИО1>, тайно похитил с углового гарнитура, стоящего на кухне, планшет Samsung Galaxy Tab 2, модель Р-3100, серийный номер <НОМЕР> стоимостью 12250 руб., принадлежащий <ФИО2>  Обратив похищенное в свое незаконное владение, Афанасьев С.С. скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым <ФИО2> незначительный материальный ущерб на сумму 12250 руб.

    Своими умышленными действиями Афанасьев С.С. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Афанасьев С.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ней.

Потерпевшая <ФИО2> поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился Афанасьев С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

            Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Афанасьевым С.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Органами дознания действия подсудимого Афанасьев С.С. квалифицированы  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Афанасьевым С.С. преступления, которое относится  к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, с 2011 года стоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом В 18.2, с 2013 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Эпизодическое употребление наркотических веществ».

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие заболевания у подсудимого, раскаяние.

При назначении наказания мировой судья применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Афанасьева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ.

 Назначить Афанасьеву С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

  На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров  к назначенному наказанию по данному приговору  присоединить путем частичного сложения  необытое наказание по приговору  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сергиевского судебного района от <ДАТА13>, замененное постановлением от <ДАТА14>  и определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

 Избрать в отношении Афанасьева С.С.  меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

 Наказание исчислять с момента избрания меры пресечения, то есть с <ДАТА1>.

 Зачесть  в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытый срок наказания по приговору от <ДАТА13>. с <ДАТА17> по <ДАТА18>

Вещественное доказательство планшет Samsung Galaxy Tab 2, модель Р-3100 возвращен <ФИО2> (л.д. 52).

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевский районном суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; неправильным применением уголовного закона; несправедливость приговора.       

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

     Мировой судья                (подпись)                                     Н.А. Тремасова

Копия верна                     Мировой судья -

Приговор вступил в законную силу 14 августа 2014 года.

Мировой судья Н.А.<ФИО3>