Решение по делу № 1-26/2021 от 14.07.2021

УИД 45МS0028-01-2021-002746-76                                                   

                                                                                                      Дело № 1-26/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумиха 14 июля 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Магомедова Р.Г-А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Ефремова А.А.,  

защитника адвоката Денисова Е.Д.,

при секретаре Шестаковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Ефремова Андрея Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, на воинском учете не состоящего, состоящего в браке, имеющего детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рождения, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, не работающего, судимого:

17.02.2021 мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета в связи с отбытием наказания 22.06.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ефремов А.А. совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.   

<ДАТА5> около 03 час Ефремов А.А., находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли, нанес два удара рукой по голове <ФИО1> В продолжение своих противоправных действий Ефремов А.А. с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью <ФИО1>, умышленно взял правой рукой <ФИО1> за волосы, левой рукой <ФИО1> за шею и стал сдавливать шею рукой, что препятствовало естественному дыханию <ФИО1>, при этом высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством.

Высказанные Ефремовым А.А. слова и действия <ФИО1> восприняла как реальную угрозу убийством и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Ефремов А.А. физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, сдавливал шею рукой, что препятствовало естественному дыханию, ограничивал в движении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ефремовым А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, подсудимый обвиняется в совершение преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый обеспечен квалифицированной юридической помощью, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд признает доказанным совершение Ефремовым А.А. инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует деяние Ефремова А.А. по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристикам Ефремов А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 65, 66), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 52), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 46), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений во вменяемости подсудимого не возникло.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно пп.«и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом позиции подсудимого, отрицавшего влияния состояния алкогольного опьянения на его поведение, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективные доказательства этому в материалах дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей, не желающей наказания для подсудимого, совершение преступления в период отбывания наказания за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за данное преступление в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым установить подсудимому в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ефремова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев ограничения свободы.

Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Ефремову А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шумихинский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ефремова Андрея Александровича в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Ефремова Андрея Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек Ефремова Андрея Александровича освободить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                        Т.А. Савостина