Решение от 28.06.2017 по делу № 1-19/2017 от 28.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Жигановой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара Геличука А.А., защитника - адвоката Рассказовой Е.С., предъявившей удостоверение №1550, ордер №19106 от 05.06.2017г., подсудимого - Ремнева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/17 по обвинению Ремнева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ремнев <ФИО2>, находясь в помещении супермаркета «Перекресток», расположенном по адресу: г.Самара, Кировский район, ул. Солнечная, д. № 60, увидел в торговом зале магазина выставленные для продажи товары, а именно: одну упаковку с кассетами для бритвенного станка «GILLETTE Кассета PROGLIDE POWER 4ш», код товара 3353480, стоимостью 1432 рубля 20 копеек без учета НДС за 1 (одну) упаковку, принадлежащие ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», и одну упаковку с бритвенным станком «GILLETTE Бритва FUSION PROGLIDE POWER FL+c/кас+э/пит», код товара 3456021 стоимостью 1405 рублей 93 копейки без учета НДС за 1 (одну) упаковку, принадлежащие ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, Ремнев <ФИО1>, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, тайно, воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в торговом зале супермаркета «Перекресток» взял со стеллажа, на котором располагается бритвенные принадлежности, одну упаковку с кассетами для бритвенного станка «GILLETTE Кассета PROGLIDE POWER 4ш», код товара 3353480, стоимостью 1432 рубля 20 копеек без учета НДС за 1 (одну) упаковку, принадлежащие ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», и одну упаковку с бритвенным станком «GILLETTE Бритва FUSION PROGLIDE POWER FL+c/кас+э/пит», код товара 3456021, стоимостью 1405 рублей 93 копейки без учета НДС за 1 (одну) упаковку, принадлежащие ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», сложил указанные выше товары под надетую на нем куртку, и не оплачивая данный товар, пройдя мимо кассовой зоны супермаркета, направился к выходу из помещения. Незаконно завладев похищенным, Ремнев Д.Н. попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками супермаркета «Перекресток». В случае доведения до конца своих преступных намерений, направленных на кражу, Ремнев Д.Н. причинил бы ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в лице представителя Сидорова Станислава Владимировича материальный ущерб на общую сумму 2838 (две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 13 копеек без учета НДС. Своими умышленными действиями Ремнев <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. Он же, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 30.04.2017 года примерно в 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, Ремнев <ФИО1>, находясь в помещении супермаркета «Димитрова», расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Георгия Димитрова, д. № 1 "А", увидел в торговом зале магазина выставленные для продажи товары, а именно: одну бутылку виски «Виски JAMESON CASKMATES 0,7л», код товара 3501016, стоимостью 2574 рубля 02 копейки без учета НДС за 1 (одну) бутылку, принадлежащую ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, Ремнев <ФИО1>, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, тайно, воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в торговом зале супермаркета «Димитрова» взял со стеллажа, на котором располагается алкогольная продукция, 1 (одну) бутылку виски «Виски JAMESON CASKMATES 0,7л», код товара 3501016, стоимостью 2574 рубля 02 копейки без учета НДС за 1 (одну) бутылку, принадлежащую ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», сложил указанный выше товар под надетую на нем куртку, и не оплачивая данный товар, пройдя мимо кассовой зоны супермаркета, направился к выходу из помещения. Незаконно завладев похищенным, Ремнев Д.Н. попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками супермаркета «Димитрова». В случае доведения до конца своих преступных намерений, направленных на кражу, Ремнев Д.Н. причинил бы ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в лице его представителя Меняйлова Андрея Сергеевича материальный ущерб на общую сумму 2574 (две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 02 копейки без учета НДС. Своими умышленными действиями Ремнев <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. В связи с тем, что Ремнев Д.Н. состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере, дознавателем ОП №1 Управления МВД России по г.Самара назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза с участием врача-нарколога. Проведение экспертизы поручено врачам - экспертам «ГБУЗ Самарская областной наркологический диспансер» (л.д.91-92). Согласно заключению эксперта №289 от 11.05.2017г., ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния Ремнев Д.Н. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Ремнев Д.Н. может и мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с обнаружением клинических признаков «синдрома зависимости от опиоидов» нуждается в обязательном лечении у врача- нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 99-101). В судебном заседании подсудимый Ремнев Д.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ремнев Д.Н. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен. Данное ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, ранее заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ремнев Д.Н., является обоснованным, оно подтверждается допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Ремнева Д.Н. правильно квалифицированы органами следствия по: ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, преступления являются неоконченными, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания. Ремнев Д.Н. официально трудоустроен (со слов), на учете в ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 119), состоит с октября 2016г. на динамическом учете ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов» (л.д.117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), имеет непогашенную судимость (л.д. 115), однако в связи с тем, что осуждение являлось условным и не отменялось, то данная судимость не образует рецидива. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Несмотря на то, что подсудимый совершил настоящие преступления в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Самары от 23.08.2016г., которым он осужден за совершение преступлений, предусмотреных ст.ст.222 ч.1, 322 прим.3 УК РФ, из информации начальника УИИ следует, что он допускал нарушения при отбывании наказания и ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку исправление возможно без изоляции от общества и без назначения иных видов наказания. Необходимо учитывать, что преступления совершены небольшой тяжести, материального ущерба потерпевшие не понесли, а подсудимый встал на путь исправления и трудоустроился. Статья 72.1 УК РФ предусматривает возможность наложения судом на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанности пройти курс лечения от наркомании, при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Между тем, суд, разрешая в данном случае вопрос о нуждаемости Ремнева Д.Н. в лечении, медицинской и социальной реабилитации, приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на Ремнева Д.Н. такой обязанности. Согласно объяснениям Ремнева Д.Н. им пройден курс лечения от наркомании в 2017г. Кроме того, согласно исследовательской части заключения экспертизы, соматоневрологическое состояние без видимой патологии, психическое состояние: спокоен, корректен, беседует охотно, эмоциональный фон устойчивый, правильно ориентирован в месте, времени и собственной личности, на вопросы отвечает по существу, речь четкая, смысл фраз передает точно, память на события прошлого и настоящего не нарушена, последовательно сообщил биографические сведения о себе. Характеристика психического состояния Ремнева Д.Н. подтвердилась и в судебном разбирательстве. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316  УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ <░░░3>░░░░░░░░░