Решение по делу № 5-223/2014 от 15.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       с. <АДРЕС>

      Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дело  об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении   <ФИО2>   <ДАТА2>  рождения,  уроженца с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД, не работающего,  

УСТАНОВИЛ:

         Из материалов дела поступивших в суд следует, что <ФИО2>  <ДАТА3>   19 часов 07 57  минут  на ФАД «Кавказ» 3776 км  управляя  автомашиной   ВАЗ- 21703  за  государственными номерными знаками  <НОМЕР> выехал в нарушении п.13  пересек  сплошную линию дорожной разметки разделяющие  транспортные потоки противоположных направлений с выездом на встречную полосу в нарушение ПДД.

        Данные действия <ФИО2>  составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>  дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

       В суде <ФИО2>  вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что он на полосу встречного движения не выехал,  и не совершал обгон.

        При составлении протокола об административном правонарушении его по факту совершения обгона не  опросили,  протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно, так как он не нарушал. Копия также протокола об административном правонарушении ему не вручена, схему  правонарушения инспектор ДПС тоже не составлял.

      Изучив и  исследовав материалы административного  дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд полагает, что  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>   подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.    

      В ходе составления протокола об административном правонарушении <ФИО2>  не опрошен, в протоколе об административном правонарушении   вместо подписей правонарушителя  указано «отказался», не составлена  схема правонарушения, приобщенные  к материалам дела  фотоснимки  за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> также указывает, что   <ФИО2> не нарушал  ПДД, так как <ФИО2> принадлежит автомашина ВАЗ 21703 за государственными номерными знаками  <НОМЕР>.

      Фотоснимки, показания свидетелей, рапорта сотрудников милиции, а также схема правонарушения, подтверждающие факт выезда транспортного средства управляемую <ФИО3> на встречную полосу движения в материалах дела  не имеются.

       Из показаний <ФИО2> видно, что он  на полосу встречного движения не выехал,  и не совершал обгон.          

      При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС не установлены фактические данные о наличии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      В связи  изложенным суд считает, что нет основания, усматривать в действиях  <ФИО2>  состава административного правонарушения предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.                                                                                                                  

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Копию постановления для сведения направить ОБ ДПС  ГИБДД МВД по РД.

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   

             Мировой  судья                                                                                    М. <ФИО1>