Решение по делу № 1-58/2017 от 20.11.2017

                                                                                                                                          Дело № 1-58/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва  Республики Коми 20 ноября 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осиповой И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Щербина Р.А.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение № 177 и ордер № 84, выданный 12 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, судимого:

1) 28.03.2017 Емвинским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от 27.07.2017 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 11 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, отбыл наказание 15.09.2017;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

                                                                        установил:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

          В период времени с 08 часов 01.08.2017 до 08 часов 06.09.2017, <ФИО1> осуществлял в частном порядке на основании устной договоренности ремонтные работы по замене крыши дома у гражданина <ФИО3> по адресу: Республика Коми г. Емва <АДРЕС> д. 13. Далее в один из дней вышеуказанного периода времени <ФИО1> с разрешения <ФИО3> с целью помыться, направился в помещение бани, находящейся на территории двора около дома 13 по <АДРЕС> г. Емва. Затем <ФИО1> в период времени с 08 часов 01.08.2017 до 08 часов 06.09.2017, находясь в помещении бани, принадлежащей <ФИО3>, расположенной по адресу: Республика Коми г. Емва <АДРЕС> дом 13, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что он находится в помещении бани один и за его действиями никто не наблюдает, <ФИО1> действуя тайно, умышленно, незаконно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, похитил с вешалки, находящейся в помещении бани, принадлежащую <ФИО5>, серебряную цепочку, 925 пробы, весом 25,85 грамм, стоимостью 3 197 рублей 57 копеек, и с похищенной серебряной цепочкой <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, распорядившись ею в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО5> имущественный ущерб на сумму 3 197 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен  и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ст.158 ч. 1 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Действия  <ФИО1> подлежат квалификации по ст.158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

 При назначении наказания  суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ,  учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый <ФИО1> совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 26 т.1), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 32, 33, 51-52, 56 т. 1), к административной ответственности  привлекался (л.д. 28-30 т. 1).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновного, согласно п.п. «к», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. 6 т. 1), активное  способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает  и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения <ФИО1> более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  полное  признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание <ФИО1> следует назначить в виде  обязательных  работ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката  Распопова А.Н. в размере 4675  рублей (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек за оказание <ФИО1> юридической помощи в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО1>  не подлежат.

    Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд полагает, что вещественное доказательство -  серебряную цепь 925 пробы, длиной 55 см, весом 25,85 гр, считать возвращенной потерпевшему <ФИО5>

             На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

  Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1>  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката  Распопова А.Н. в размере 4675  рублей (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек за оказание <ФИО1> юридической помощи в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО1>  не подлежат.

  Вещественное доказательство -  серебряную цепь 925 пробы, длиной 55 см, весом 25,85 гр, считать возвращенной   потерпевшему <ФИО5>

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение десяти дней со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья И.Н. Осипова

.