Решение по делу № 2-369/2015 от 30.03.2015

Дело <НОМЕР>

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года                                                               город Кондрово

И.о. мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области - мировой судья судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области Шеварихина О.В., при секретаре Ефремовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к Литвиновой <ФИО1>, Литвинову Е.С.1 о взыскании задолженности за электропотребление,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2015 года истец обратился в суд с указанным иском к Литвиновой Н.В., Литвинову Е.И. указав, что ОАО «КСК», как энергоснабжающей организацией открыт лицевой счет для оплаты электропотребления потребителям для бытового потребления на Литвинову Н.В., и производилась подача электрической энергии  в помещение, расположенное по адресу: Калужская область <АДРЕС> район г. Кондрово ул. <АДРЕС>, а абонент осуществлял оплату потребляемой электроэнергии. С февраля по декабрь 2014 года ответчики не оплачивали предоставляемую электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 3732 рублей 26 копеек. Истец поставил электроэнергию в количестве 1486 кВт/ч, которую ответчики потребили, но не оплатили. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пени в сумме 27 рублей 71 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца по доверенности от <ДАТА> <ФИО3>, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме,  не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту их регистрации: Калужская область <АДРЕС> район г. Кондрово ул. <АДРЕС> д. 23а ком. 316, однако не явились в орган почтовой связи за получением судебной повестки, несмотря на неоднократные уведомления органа почтовой связи, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений и отметка «возврат по истечении срока». Согласна Рапорта УУП ОМВД России по <АДРЕС> району Литвинов Е.И., Литвинова Н.В. фактически проживают по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ответчики Литвинов Е.И., Литвинова Н.В.  надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, при этом ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

  Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

         Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

        Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.        

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Калужская сбытовая компания» и ответчиками, зарегистрированными и фактически проживающими по адресу: Калужская область г. Кондрово ул. <АДРЕС>, заключен договор электроснабжения с бытовым абонентом, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть электрическую энергию для бытовых нужд, а абонент обязуется принимать электроэнергию и производить  оплату, в соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ.  

          В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, другого необходимого оборудования, а также  при обеспечении учета потребления энергии.

           Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета  электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В судебном заседании также установлено, что ответчики за период с февраля по декабрь 2014 года ненадлежащим образом исполняет возложенные на них договором обязанности по оплате за электроэнергию, в связи с чем у них перед организацией истца за указанный период образовалась задолженность в сумме 3732 рублей 26 копеек, что подтверждено расчетом, представленным истцом, который принимается судом, как верно исчисленный. Доказательств обратного суду не представлено.

         Ответчикам, проживающим по адресу: Калужская область, <АДРЕС> района, г. Кондрово <АДРЕС>, направлялось претензионное заявление с уведомление о возможном полном ограничении режима потребления, однако, до настоящего времени долг не погашен.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое  помещение и  коммунальные услуги  вносится  ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за  истекшим месяцем.

  В соответствии со ст. 157 ч. 2 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

           В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

           Сумма задолженности составляет 3732 рубля 26 копеек, просрочка платежа составляет 27 дней за период с <ДАТА> по <ДАТА>, ставка рефинансирования - 8,25 %, в связи с чем, размер пени по указанной сумме задолженности составляет 27 рублей 71 коп., что подтверждено расчетом, представленным истцом, который принимается мировым судьей как верно исчисленный.

         На основании изложенного, мировой  судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания» в счет возмещения понесенных судебных расходов на основании ст. 333.19 НК РФ,  сумму уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400  рублей.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  98, 194 - 198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья                                                     

РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Литвиновой <ФИО1> и Литвинова Е.С.1 в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3732 рублей 26 копеек, пени в сумме 27 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в равных долях по 200 рублей с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мировой судья              подпись О.В. Шеварихина

Копия верна. Мировой судья                                                        <ФИО4>