Решение по делу № 13-13/2021 от 26.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хорошевой <ФИО3> о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА2> по заявлению ООО «МКС-Самара» о взыскании с Хорошева <ФИО4> в лице законных представителей Хорошева Алексея Александровича, Хорошевой <ФИО3> задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Хорошева <ФИО> обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА2> по заявлению ООО «МКС- <АДРЕС> о взыскании с  <ФИО6>. в лице законных представителей Хорошева <ФИО>, Хорошевой <ФИО> задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В судебное заседание заявитель Хорошева <ФИО> не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

Представитель заинтересованного лица - ООО «МКС-Самара» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Судом установлено, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области вынесен судебный приказ о взыскании с Хорошева <ФИО> в лице законных представителей Хорошева <ФИО> Хорошевой <ФИО> в пользу ООО «МКС-Самара» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 14540,28 руб., пеней за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 1999,29 руб., а так же о взыскании государственной пошлины в бюджет муниципального образования - г.о. <АДРЕС>. Судебный приказ вступил в законную силу и <ДАТА8> направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению. Сведений об отмене указанного судебного приказа в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание, что судебный приказ не отменен в порядке ст.129 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения данного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 443, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Хорошевой <ФИО3> о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА2> по заявлению ООО «МКС-Самара» о взыскании с Хорошева <ФИО4> в лице законных представителей Хорошева Алексея Александровича, Хорошевой <ФИО3> задолженности по оплате за коммунальные услуги отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней. Мировой судья З.П.<ФИО1>